都是多嘴惹的祸 沃尔福威茨辞职体面收局

　　深圳报道 本报记者 于晓娜

　　黯然辞职

　　尽管已被精心包装成"体面辞职"的故事版本,然而,世界银行行长沃尔福威茨最终接受辞职命运,终究有些黯然离去的色彩。

　　当地时间5月18日,在经过连续三天的闭门会议之后,世界银行执行董事会终于下定决心,宣布沃尔福威茨将于本财年结束后,即6月30日辞职。前提是,世行执行董事会接受沃尔福威茨所作所为"符合道德和诚信,并符合机构的最佳利益"的说法,同时接受身涉此事的其他人的行为,亦"符合道德和诚信"。

　　"我很高兴在审视了所有证据之后,世界银行集团执行董事会接受了我的保证,即我的行为是符合道德和诚信的。"沃尔福威茨在紧随其后的长篇声明的开头如是说。

　　有了这一前提,沃尔福威茨与世行之间的"分手",显得不那么剑拔弩张。

　　世行执行董事会表示,关于新行长的提名程序将立即启动。

　　沃尔福威茨自担任世行行长至今,尚不足两年。是次因"女友门"事件黯然离职,背后的玄机究竟如何?

　　此前,有关沃尔福威茨的伊战经历以及他的处事风格等问题,一度引起业界的热烈讨论,言下之意,沃尔福威茨的"女友门"危机,不过是积怨已久之后的集中爆发。

　　事实上,这不过是沃尔福威茨事件可能的导火索之一。

　　声明惹祸

　　更为关键的是,在该事件尚属"内部管治问题"之时,沃尔福威茨却连发声明,主动将内情透露给媒体,从而引发世行的舆论危机,最终惹怒特别小组及世行执行董事会,或许这才是致使其失去"高层"信任,最终黯然离职的直接触发点。

　　世行特别小组并未掩饰这一点。

　　5月14日,特别小组向世行执行董事会提交了长达55页、带有17个附件的第二份报告。

　　在此报告中,特别小组明确指出,在特别小组介入之前,该事件不过是世行内部管治问题之一。

　　但是,自从今年3月28日,<华盛顿邮报>报道之后,该事件已经引起媒体的广泛关注,并且已经演变成有损世行声誉的外部事件。

　　而该事件的起点便是,在这篇题为<钱在哪>的报道中,<华盛顿邮报>引述了当时尚未离职的对外事务战略主管兼高级顾问凯文·凯勒姆(Kevin Kellems)的话,称"所有与丽扎有关的安排都是在银行执行董事的指引下做出的"。

　　凯文·凯勒姆是沃尔福威茨的高级顾问,事发之后,世行于5月9日宣布他辞职,当时业界认为,此举乃是为了平息媒体对沃尔福威茨的关注与抨击。

　　凯文·凯勒姆此言既出,随后,4月9日,沃尔福威茨给所有的银行职员发去一份声明,称(有关丽扎的事)他已经寻求过执行董事会的意见,并且是"按照道德委员会的建议去做的"。

　　4月12日,沃尔福威茨再次声明称,事后来看,他希望自己当时能够置身事外,"我犯了一个错误,对此我表示遗憾。"沃尔福威茨说,自己并无意遮掩自己的行为,也无意让其他任何人对此负责。

　　4月14日,沃尔福威茨又一次发表声明,指出他认为执行委员会公布的报告"非常冗长",而且要从中发现重要的事实很吃力,因此他愿意指出其中的重点。沃尔福威茨提供了一个文件链接,并划出了他认为的重点。

　　4月30日,沃尔福威茨给特别小组的声明又一次出现在媒体上。在该声明中,沃尔福威茨言辞激烈,称关于对他"利益冲突"的指控是完全捏造的,而且有"诽谤"之嫌。

　　对此,特别小组在报告中直接回应称,"由于各种原因,沃尔福威茨自己的公开声明,以及他的律师代表他所作的声明,让小组很受烦扰。"

　　特别小组认为,沃尔福威茨的行为披露了一些不应该公开披露的信息,他没有按照董事会的程序原则以及世行关于信息披露的原则进行。

　　不仅如此。更严重的是,在特别小组看来,如此一来,沃尔福威茨事件已经从内部事件变成了一桩公众丑闻。而在这过程当中,由于沃尔福威茨认为自己正遭受公众的攻击,从而开始向公众妥协,背叛了他所领导的机构。

　　特别小组认为,沃尔福威茨的一系列声明,是对由世行185个成员国共同制定的世行管治框架和程序进行的"嘲讽",该评论无疑是相当严厉的。

　　特别小组称,在这个过程中,沃尔福威茨把个人利益放到了世行利益之上,甚至"当他在进行上述行为时,他已经成了世行的敌人。这致使在公众眼中,世行被看成一个坏的、不公正的机构,并且在世行内部,营造了一种无法高效工作和积极的员工士气的氛围。"

　　由此,特别小组宣称,沃尔福威茨的行为充满了"自相矛盾"。小组并未接受沃尔福威茨声称自己有权利公开为自己辩护的说法,反而认为,沃尔福威茨多次公开发表声明与良好的管治原则是相悖的,因为"这暗示任何人都可以随意破坏规则"。

　　如此一来,小组作出了对沃尔福威茨极为不利的结论,并最终导致执行董事会宣布沃尔福威茨离职。