世行行长辞职的根源：伊战思维

　　在经过几个月的抗争后，世行行长保罗·沃尔福威茨还是没有赢得信任，只好宣布辞去这一职务。

　　事情的导火索是“女友门”。然而，这只是导火索，真正导致沃尔福威茨无奈离去的，是他任职两年来所显出的与世行管理层格格不入的思维。

　　沃氏所体现的，是美国新保守主义者的思维，这些人在观察世界时，有强烈的是非感，认为美国传统的民主人权价值观是正确的，凡是不符合这一标准的国家都是坏的国家，好与坏的斗争是不可避免的，谈判基本上起不到什么作用。新保守主义者经过几十年的沉浮，在布什于2000年上台后，终于掌控了美国外交，对布什的单边主义外交起到决定性作用———其极致就是2003年发动了伊拉克战争。

　　最初从事核控制研究的沃尔福威茨，为人虽然比较低调，但在过去几十年里，无论是在大学，还是在国务院或五角大楼，都是理论和政策设计领域内新保守主义的重量级人物。美国发动入侵

　　发动伊拉克战争不仅反映新保守主义者的是非观，而且反映了他们的傲慢作风，即一切都由自己说了算，对于合作协商没有多大兴趣。

　　而这种思维模式一直伴随着沃尔福威茨，所以当布什提名他做世行行长时(按惯例，世行行长一职由美国人担任，而另一国际金融机构国际货币基金组织(IMF)的主席则由欧洲人担任),德国和法国世行重要成员国都表示反对，只是在当时为了不把欧美关系闹得太僵、沃氏也承诺要按世行的利益行事，各国才同意他入世行。

　　然而在过去的两年里，人们看到的还是那个充满新保守主义理念，充满是非感，态度傲慢的沃尔福威茨，他不顾董事国的态度，就停止向一些“腐败国家”贷款，把世行当成美国反恐行动的重要工具。终于导致世行行长和世行整个机构作对的奇怪局面。

　　所以在沃氏宣布辞职后，《华盛顿邮报》撰文分析说，沃氏不懂世行办事规则；《布什战争内阁史》的作者詹姆斯·曼说，观察世界思维的不同，使得世行里的人不喜欢沃氏；而世行一名高官则对BBC记者描述了沃氏的独断：“他很礼貌地听你的意见，但随后的行动却(与你的建议)相反。”

　　无论怎么说，这都反映了沃氏的新保守主义的“伊战思维”，而这也是导致他辞职的真正原因。(钱克锦)