争议：土地获得方式值得商榷

　　争议

　　“土地获得方式值得商榷”

　　印度工商部长纳特认为政府应支持特区，但也需考虑民众利益

　　农迪格拉姆事件在印度政府内部引起了争论。就设立经济特区是否适合印度国情以及政府是否应该强制购买农民土地的问题。部分印度政府官员认为，特区计划应该坚定实行，而土地获得方式值得商榷。

　　印度商业和工业部长卡迈勒·纳特认为，继2005年批准设立经济特区以来，政府应该继续对特区持以“完全”支持的态度。不过，纳特在接受电视采访时也说，获得土地的方式应该“公平、合理，并考虑到人们的利益”。

　　纳特还警告说，印度可能会在经济竞赛中落后于其他国家。

　　《泰晤士报》评论说，对于一心创造经济发展奇迹的印度而言，农迪格拉姆事件敲响了警钟。政府在设立经济特区的争端中做出让步，不得不让人对其经济增长前景发出疑问。

　　(何柳)

　　观察

　　叫停是暂时举措分析人士认为政

　　府此举是为特区降温，对外资影响不会太大

　　本报讯 (记者 马晶) 中国现代国际关系研究院研究员马加力表示，印度部分邦叫停经济特区是暂时的，其主要原因是为了遏制一哄而上搞经济特区的势头。

　　马加力说，经济特区政策实施过程中存在一些问题，即搞得太快、未考虑具体情况就一哄而上。

　　印度的经济特区都很小，许多地区不论是否符合条件都提出设立经济特区的申请，待批经济特区的数字就多达数百个，在这个过程中，各地为了争取优惠政策，也出现了一些腐败问题，另外也对一些农民造成冲击，引起反弹。

　　马加力认为，尽管如此，经济特区政策本身对于发展中国家来说还是有利的，可以打破旧有的经济模式等，因此，印度政府在部分地区叫停经济特区应该只是暂时性的，随着一哄而上搞经济特区的势头逐步冷静下来，一些具备条件的邦还是可能会继续申请经济特区。

　　马加力还表示，目前在一些地区暂时叫停经济特区对印度经济增长和直接利用外资可能会产生一些短期影响，但是影响应该不会太大。