气候变化：科学政治化还是政治科学化

　　张灵鸽

　　我们正在经历的这个暖冬，或许预示着“狼”真的来了。专家们近来争论的气候变暖问题，再次得到权威机构的确认。

　　巴黎时间2月2日，联合国气候变化专门委员会发布了6年来首次更新的气候变化评估报告。报告称，人类活动尤其是对化石能源的无节制使用，是气候变化的最主要元凶，全球升温威胁就在眼前。报告预计，按目前进展趋势，在最坏的情况下，到本世纪末，全球平均气温就可能陡升6.4摄氏度。

　　气候变化问题，早在20年前就进入了国际社会的视野。由于工业革命以来，煤炭、石油等矿物

　　这个看来很“科学”的问题，自其亮相于国际社会的舞台，就一直处在政治较量的漩涡和经济利益的纷争之中。因为温室气体的问题具有全球的公共性，环境的公共性使得很多人都想尽可能多地使用，而不愿承担应有的责任。排放温室气体的大户，或者乘机游说政界抵制减排，或者加紧技术攻关，抢占清洁能源市场的先机。

　　上世纪80年代中期以来，联合国和国际社会进行了很大努力。1997年12月，《京都议定书》在日本京都召开的联合国气候大会通过。尽管没有美国和澳大利亚等国家的加入，但全球多数国家减排温室气体的行动仍然轰轰烈烈地开始了。然而，世界风云如此变幻，从《京都议定书》时代到“后京都议定书”时代，不知会发生多少意料中和意料外的事。

　　美国、澳大利亚等国家至今没有批准《京都议定书》。由于执政党更迭等因素，美国的态度立场几经变化，从美国作为《京都议定书》的发起国之一，到怀疑气候变化的存在，认为减排不利于本国经济，再到质疑《京都议定书》本身的公平性和实施效果，让世界人民从鼓舞到失望，从失望到一再失望。

　　2005年11月的蒙特利尔，云集了来自180多个国家的代表，商讨《京都议定书》的执行和后京都时代的对策。这些代表们刚离开不久，东道国的反对党赢得选举，几个月后，对于气候变化的问题陡然转向。不久前，加拿大新环境部长公开表示，难以完成《京都议定书》规定的指标。根据《京都议定书》的排污交易和清洁生产机制，完不成减排任务的发达国家可以向发展中国家提供技术和资金，合作完成减排。也就是说，本国不减排，花钱买指标，一样能完成减排任务。这样的举动让人不得不思考，究竟是完不成目标呢，还是不想完成？

　　在政治较量和经济角逐中，气候变化本身却没有停止脚步，很多研究证明全球变暖在加速。不断有新的研究结果证实，气候变化的负面和灾难性影响比人们预计的要严重。

　　科学家正在努力研究气候变化对人类和生态环境的危害程度和速度。当我们不再怀疑气候变化真伪时，希望同样也不怀疑减排温室气体意愿的真伪。然而，这个星球实在是太忙于政治和经济了，以至于搞不清楚气候变化是将科学问题政治化了，还是将政治问题科学化了，抑或是将政治和科学都折了个价钱，换算出了一个只计算现在不计算将来，只关心自己不关心他人的经济价值。(作者为美国环保协会项目经理)