|
李华芳
自2月6日上任以来，美联储主席伯南克已亮相4个多月，在全球资本市场大幅震荡的时刻，回顾一下伯南克的幽默，或许能对其行事风格有所了解。
资深美联储观察家Bert Dohmen是这样评价伯南克的：“我对于伯南克的信心瓦解得
比市场更快。他想证明他是个‘有男人味’的人，即使这种男人味可能会给经济带来损伤。我估计他会成为历史上又一个短命的、不称职的美联储主席，就像1977年上任的 G.William Miller 一样，干了一年就下台了。”
这个评价与伯南克在不久前与CNBC美女主持巴蒂罗姆共进晚餐说漏嘴有关。由于美联储主席位高权重，对于市场往往是一言九鼎，所以当伯南克认为市场对他在国会证词理解有误的时候，市场立即作出了反应。金融市场急剧下挫，道琼斯指数在几分钟之内就下滑了70点。这一句话代价不小，更重要的是有损形象和威信。
其实，伯南克应该知道，美色当前，决不意味着艳遇。巴蒂罗姆也不是小角色，整个华尔街都知道这位“财经甜妞”(MoneyHoney)，她的信息和对重要人物的访谈，往往能让一只股票起死回生，或者让某一股票备受冷落。在美国市场上，尤其是华尔街，信息就意味着金钱。所以，当年格林斯潘执掌大权时，发明了一套含混不清的语言，让看涨的和看跌的都能从中听到自己想要的。而外界甚至只能从格林斯潘今天打什么颜色的领带来猜测其内心的真实想法。当然，这是政治家的智慧，伯南克相比于格老显然嫩了点。
“财经甜妞事件”尽管已经过去，但伯南克这种不分场合的心直口快却让市场心有余悸。实际上，他的这种知识分子气，公众早有所闻。有媒体早些时候的一篇报道说，布什曾嘲笑到白宫椭圆形办公室参加会议的伯南克穿黑西装时，居然穿棕色袜子。第二天又有一个有布什出席的会议，伯南克提前来到会议室，向其他与会者每人发了一双棕色袜子。当布什驾到时，会议室里所有人都穿着棕色袜子。这种知识分子的幽默，一般人显然是做不到的。尽管伯南克的这种知识分子气在学术界颇受赞赏，但市场恐怕难以接受。
摆在伯南克面前的美国经济难题，也是格林斯潘留下的烫手山芋。目前普遍认为，美国经济有过热苗头，这可能是由于格林斯潘在任时连续不断加息导致的。而熨平通货膨胀，使美国经济朝着健康稳定的方向发展，这是美联储的重要职责。回顾格林斯潘的工作，基本上遵循了在经济过热苗头出现时提高利率，反之就降低利率的规则。通常而言，格林斯潘的这种做法被认为是相机抉择，就是看经济情况灵活行事，当然这对于如何准确判断经济趋势要求甚高。
尽管治理通胀的目标一致，但伯南克与格林斯潘风格不同，伯南克更相信政策稳定性的好处。伯南克似乎认为只要执行“目标通货膨胀政策”，将通胀率控制在1%~2%之间，并且将美联储的政策与相关信息公开化，就能强化公众对经济的信心。因此，伯南克在大小场合都较为心直口快，这可能也是发生“财经甜妞事件”的原因之一。
当前，美国经济问题并不简单。油价上涨、房地产降温、国内消费市场并不景气，而连续的小幅升息，算是格林斯潘留给伯南克的棘手问题。虽说棘手，但伯南克应当能驾轻就熟，化险为夷。早在伯南克2002年刚刚踏进美联储大门时，面对市场低迷，伯南克就独树一帜，发表了名为《请相信这里没有发生通货紧缩》的演说，极大调动了人们的信心，鼓舞了市场的士气。所以，伯南克对市场信心的理解有独到之处。
可以推测的是，伯南克将会把他的学术主张实践在经济政策上。尽管“财经甜妞事件”闹得沸沸扬扬，但也表露出伯南克治理通胀的决心，只不过强调信息公开也可以有多种方式，这一点上伯南克需要向格林斯潘学习，改改自己身上的书生气，至少格老在和美女吃饭的时候，从来不谈公事。(作者为上海金融与法律研究院研究员)
| 
