|
本报记者 陈宜飚 香港报道
佛罗里达州的张恩照受贿案再起波澜。3月16日，Fidelity Information Services(下称FIS)对外宣称，原案被告FIS决定起诉Grace & Digital Information Technology(下称G &D)妨碍正常商业往来，捏造罪名滥用司法程序。
去年12月，加利福尼亚州高等法院基于“不方便法院”原则驳回了G&D的第一次诉讼。3个月之后，在2006年3月6日，G&D再次在佛罗里达州中区联邦法院提起相同的诉讼，并增加指控被告违反《反诈骗腐败组织集团犯罪法》。3月7日，FIS申请驳回诉讼，否认所有G&D的指控。3月16日，FIS在佛罗里达州中区联邦法院起诉G&D。
G&D是一家中国公司，曾经是Alltel Information Services公司(FIS的前身)的中国销售代理商。在这次起诉中，FIS要求G&D赔偿实际损失和惩罚性损失，这些损失是由G&D错误控告Fidelity和其部分员工违反《海外腐败行为法》和《反诈骗腐败组织集团犯罪法》造成的。
FIS在诉讼书中明确表示，G&D的指控是不成立的，G&D的目的是想迫使FIS支付他们没有权利得到的金钱及妨碍FIS的正常商业往来。
FIS表示，案件最早始于G&D指控FIS违反销售代理合同的规定。对此，FIS并不承认。FIS称：“正如早先披露的那样，早在2004年12月，G&D曾经向在美国加利福尼亚州蒙特雷(Monterey)郡的州法院提起诉讼，宣称FIS应当根据与一家中国的银行(即建行)达成的销售支付G&D佣金。然而，G&D也很清楚，根据销售代理合同，FIS没有拖欠G&D任何佣金，因为FIS希望完成的销售根本没有完成。”
FIS说：“G&D错误地宣称，FIS曾经向中国建设银行前董事长张恩照行贿105万美元。事实上, FIS从没有直接或间接地向张恩照行贿。正如G&D知道的，FIS在这次交易中，支付给新的销售代理商长达科技(Prosten Technology Holdings Limited)105万美元的佣金。长达科技也公开否认用任何销售佣金向张恩照进行行贿活动。”
FIS还称，“G&D错误地宣称，FIS通过向销售代表邹建华报销差旅和娱乐开销的方式，向中国的一家银行行贿……G&D滥用FIS在邹建华个人报销上一些小错误的事实(总共不到4000美元)，错误地控告FIS参与行贿活动和其他犯罪活动。”
记者电话采访了尚在美国的原告律师，美国GT国际律师事务所合伙人张晋蜀，张对被告的反诉行为表示惊讶。“作为原告的律师，我都还没有收到他们的文件”张说，“由于还没有看到正式的反诉文件，因此我不方便对这个事作回应。”
张律师在阅读记者传去的FIS新闻稿后表示：“所谓‘错误的控告’，要等我们这个案子结案之后，才可以盖棺定论，并考虑原告是否属于‘恶意控告’，而现在本案才刚刚在佛罗里达州中区联邦法院开始(审理)。”
“原告的诉状引述成百上千的书面文件，在美国如此翔实的行贿指控十分罕见。”张晋蜀说。
张表示：“如果没有美国被告的明确指令和纵容，中间人怎么会一而再、再而三地产生报销上的‘一些小错误’？中间人担心被告不知这些报销单据的真实用途，还在所附的报表上特意注明到欧洲旅行的张某系‘张之女儿’，有些礼品也是给‘张之女儿’或张恩照之子张某的。”
| 
