财经媒体观点

　　《金融时报》(2月6日)

　　中国股市：新年大发？

　　中国股市赶在狗年到来前迎来了它的得意之时。在中国农历新年到来前的两个月里，上海A股市场上涨了15%。而在此前的5年里，该市场市值缩水了一半。

　　股价的上涨很大程度上得益于季节性强势行情：股市上扬就像新年的烟花爆竹一样平常。但这一次，看涨派估计其中的实质性内容更多。2005年的市场改革，意味着大量非流通股可以上市交易了。目前非流通股占市场的约三分之二。此外，战略买家现在也可以购买上市公司高达10%的A股了。而且将A股与外币计价的B股合并的计划也正在推进。

　　但从现实的角度看，要将价值逾2000亿美元的非流通股全部上市流通将需要数年。而且大量毫无价值的

股票仍将留在市场：许多股票之所以能上市，纯粹是为了给它们的东家筹集资金。许多股票的股息收益看上去难以持久。即使是最商业化的公司，应付巨大的产能过剩或政府定价行为也存在困难，而这两者挤压了企业利润率。资源类企业与制造商首当其冲。电信公司即将开始伴随第三代移动电话的发展而来的投资狂潮。

　　尽管存在上述不利因素，充足的流动资金(其中部分想必注定要离开邻近的一些市场)可能推高股价。但中国仍严格控制着分配给外国组合投资的配额。最近几年，本土投资者一直不愿投资，相反他们情愿把四分之一的可支配收入储蓄起来。只有当人们有了充足的福利待遇，并有渠道进行有利可图的投资，这种情况才会扭转。

　　《金融时报》(2月6日)

　　城市“软”因素影响国际投资

　　最近的一份报告称，外国投资的地点选择，正越来越受到一个城市的建筑、人文景观和气候等“软”因素的影响。尽管商业人士主要注重税收优惠政策、劳动力成本和市场准入等“硬”因素，但他们发现，仅凭这些因素，他们越来越难以区分城市间的差异。

　　Communication Group发表的上述报告警告称，纽约、伦敦、巴黎和香港等外国直接投资的主要接受地，正面临来自圣保罗、多伦多、开普敦和多哈等后起之秀的挑战。Communication Group的总部位于伦敦。

　　民意调查机构YouGov为该报告进行的调查发现，除了强劲的经济以外，商业领袖们还将宜人的气候、浓厚的文化传统、出色的建筑风格以及娱乐设施等列为一座城市的主要资产。

　　该报告同时还抨击了“知识经济”是城市吸引投资的最佳框架这一观念。

　　Communication Group首席执行官Michael Hayman表示，“知识经济”国家这一大受吹捧的理念，是对“低成本”挑战的一种回应，但从总体上讲，这种理念并没有引起投资者的关注，也没有产生人们期待的不同之处。

　　《纽约时报》(2月5日)

　　伊朗核问题的下一步该怎么办

　　国际原子能机构将伊朗核问题的决议草案提交联合国安理会的决定，无疑改变了对伊朗的外交进程，同时打开了对伊进行国际制裁的大门。这次决议是布什政府两年半以来就伊朗核问题的严重性对国际社会游说活动的高潮，也宣告了法、英、德对伊朗进行长达两年半的利诱政策以失败告终。

　　此次决议被认为是布什政府在此问题外交上的充分胜利。但是，眼下需要决定的是接下来该怎么办，而到目前为止，布什政府只是发出外交斡旋的信号，而不是军事行动，同时还排除了直接制裁和其他的惩罚性措施。

　　决议的重要性是显而易见的——它得到中国和俄罗斯的支持，这意味着去年九月的上一项决议的局面已经发生了变化。同样值得注意的是，印度在美国的压力下投了赞成票以换取美国与其一项大规模核能计划的合作，但印度仍然需要面对国内对此项决定的政治压力。

　　《华尔街日报》(2月5日)

　　“石油瘾”不是一天就能戒掉

　　布什总统已经预见能源问题的未来并且给出了他两个字的建议——木屑。这可能没有1970年的石油价格控制那么坏，但它与明智的能源政策相比也有很大的一段距离。

　　现在白宫对显示美国人对煤气价格忧心忡忡的民意调查可说是上了瘾了。

　　布什总统十分谨慎地避免使用“能源独立”这个词。而他关于石油和麻醉剂的对比又是不确切的，说得好像开汽车的美国人都是罪人一样。事实是，美国的能源效率是50年前的两倍高，并且最巨大的财富增长部分出自于石油高价的时期。

　　布什总统唯一没有剽窃的主意就是对更高的燃料使用效率标准的提倡。但这是需要时间的——“石油瘾”不是一天就能戒掉的。

　　幸亏布什总统提到了核能，这是燃料短缺的技术突破上唯一现实的替代品。这个国家自1970年代以来就没有建过一个新的核工厂了，而最近，能源企业争取新反应堆执照的旋风也使环保主义者几近疯狂。企业在发展核能的其他方面也面临同样的困难——环保组织以及其背后的政治团体希望居住在一个靠木屑运转的世界里。

　　日本《产经新闻》(2月5日)

　　日朝邦交正常化前的损耗是危险的

　　关于日朝两国间停顿了三年零三个月的邦交正常化问题，双方政府交涉与协议现在在北京再次展开。协议讨论按照拉致问题(人质问题)、邦交正常化问题、核问题的顺序进行，但两国最为关心的重点则不同。朝鲜侧重过去的清算和邦交正常化，而日本则死守“不解决拉致问题，邦交正常化免谈”的原则。

　　去年年末至今年，根据归国受害者的证词及警察的搜查，跟拉致问题相关的许多新事态浮现出来。

　　日本一面在征集归国受害者、引渡罪犯，以及相关遭绑架失踪人口的相关情报，一面积极地与泰国就拉致受害者问题进行交流。与其他相关受害国一起合作是迫使朝鲜尽快解决问题的有力手段。日本不允许朝鲜持有“拉致问题已经解决”这一立场。

　　在日朝协议前，日本政府的拉致问题专门干事会就已经在积极的行动中。自民党的经济制裁模拟小组也向国会提出了“拉致问题若无进展，则停止向朝鲜援助”这一可能性法案。日本希望朝鲜这次能够真诚的接收并且理解日本传达出的这些信息。