世界经济论坛年会对哈佛大学校长的采访

　　2006年世界经济论坛于2006年1月25日-29日在瑞士达沃斯举行。本届年会的主题是“创造能力的紧迫性”。以下为世界经济论坛年会对哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯的采访：

　　问：最近数年来通过提高经济增长来改善社会已经达到何种程度？

　　萨默斯：经济增长是必要的，但对社会发展的大多数形式又是不足的情形仍是经常 见到的。环顾我们周围的世界，任何一个人能看到那些已成为很繁荣的国家正脱离了贫困，具有较好的医疗和教育统计数据，更加民主，至少还能看到环境得到较好改善。

　　所以经济增长是发展的核心，对那些要满足国民需求热望的勤劳国家而言更是重中之重。但是应该看到，如果经济增长的果实没有很公平地进行分配，那麽增长的实际意义并不大。如果发展机会并未转入重要的公共投资上，那麽增长将不具有更多的社会效益，所以最佳的政策应该是既注重经济增长，也注重社会发展目标。本人认为，发展仅侧重一个方面而忽视其他方面是方向性的错误。

　　问：什麽是实现性别平等的最高优先权，需要何种策略实现这样的目标？

　　萨默斯：首先，在发展中国家让女孩子接受教育是发达国家能在发展中国家所作的最重要的投资。

　　除了经济发展带来能感受到的好处外，还需要注重推动规模较小，更健康的和更幸福家庭。无论从经济受益、社会效益还是健康受益来看，让更多的女孩子接受教育都是应该的。除了得当的措施和应负的责任，以及考虑如何整合教育机构为女孩子提供教育外， 参加工作的问题涉及到要确保必要的就业岗位。

　　问：就美国目前这样规模的财政赤字对改善发展中国家经济是否会成为一个障碍？

　　萨默斯：当美国的赤字在这些年来已成为一种推动全球经济向前的需求源泉时，目前的预算和经常项目下的赤字对不平衡的全球经济确实是一个很重要的影响因素。

　　另外还总是存在着一个并不能证明这些收支差额不会持续扩大，调整过程由此中断的风险。假如这种情形发生，对美国乃至对全球经济都会带来严重后果。这就是为何将当前全美国接近零水平的储蓄率尽快提高的多项系统化举措是一项紧迫的政策。

　　问：主权国家经常会面临着被迫执行符合国际经济体系的外部要求，全球化在此是否意味着一股殖民化的力量？

　　萨默斯：我本人不认为以带有丧失主权和非民主之意的殖民化这个术语来考虑全球化效果是一个好方法。然而，全球化确实意味着世界上具有强力对应政策的国家得到实惠，而不具如此政策国家的损失可能会增加。

　　但是，经济全球化功能令人称奇的另一面是刺激着经济增长，一些国家生活水平在前十年内能做到翻倍增长，下个十年还将翻倍。所以，经济实现全球化的实际情况必定影响各国不得不在各自政策上作出选择的大环境，但本人不认为以殖民化方式看待经济全球化是一个明智的说法。

　　问：高等教育机构在课程设置上应如何努力起到帮助经济多元化的作用？

　　萨默斯：就美国而言，这方面的改革没有任何问题。比不平等问题上升更严重的是，前一代人中幸运者的生活前景与不幸运者之间的差距一直在扩大。作为一个国家的美国有责任应对这种挑战，我们能做的最好的事情之一就是，确保来自不同家庭的的学生能进入美国最好的教育机构读书。