|
希望与慷慨：终结怨恨的良药
《金融时报》(7月11日)
在英国举行的八国峰会显示了他们对消除贫穷问题的抱负，布莱尔提出将八国集团对非洲的援助在2010年前翻一番。
尽管伦敦爆炸案的阴霾尚未散去，但《格伦伊格尔斯公报》给了贫穷国家以发展的希望。在加纳共和国，每一千名儿童中，就有超过100人未度过他们的15岁生日便死去；这个比率至少是富裕国家的10倍。这些死亡本可避免，然而健康预算却仅为彻底处理这一危机所需资金的1/4。国际货币基金组织和世界银行应担负起这样的责任，在推行每一项扶助计划时，要考虑到“扶持资金是否充足”以及“国家预算是否能使该国达到‘新千年发展计划’的目标”。
可以想见，在9月召开的联合国会议上，各国首脑将会受到《格伦伊格尔斯公报》精神的鼓舞，即“希望与慷慨：终结怨恨的良药”，致力于“新千年发展计划”的实现。
G8提案的不尽如人意
法国《费加罗报》(7月9日)
不少人认为，与这次峰会所引起的极大期待相比，增加国际援助的承诺“并不是非洲贫困的终结”，托尼·布莱尔承认说，“但这是使之终结的希望所在。”增加经济发展援助是布莱尔提出的“非洲马歇尔计划”的三大支柱之一，但它同时也是最具争议性的议题之一。美国尤其反对这项提议，理由是他们认为非洲大陆没有能力吸收一笔如此巨大的资本。
国际货币基金组织在G8峰会开幕前夕发表的一项非常可靠的研究也完全同意美国的观点。“国际援助本身对(非洲)经济发展并无害处。”经济学家拉胡朗·拉简强调说，“反而是使用这些援助资金的方法会使之产生相反的效果。”政府必须确保其透明度以及贪污受贿现象的改善。八国都认为：大家双方都应该付出努力。
然而，对于其它非常令人期待的有助于非洲发展的大提案，八国集团的态度仍然不明确。在债务问题上，这是联合国代替贫穷国家方面提出的主要要求之一，他们一直坚持去年达成的6·１1协议。18个国家(其中有14个非洲国家)将看到他们总金额为400亿美元的赊帐“被免除”，而其他贫穷国家却仍需等待。
关于更好地把非洲大陆融入整个世界贸易体系，八国集团的确提出了“消除关于对农产品各种形式的出口补助金”的号召，这意味着G8的援助工作有了一定的进展，但令人不能满意的是，他们未能在具体的实施日期上达成一致。
G8峰会中的日本综合外交水平
日本《产经新闻》(7月11日)
G8峰会已经闭幕。会议期间，主办国英国的首都伦敦也同时遭到恐怖袭击，但是在对恐怖主义的战斗中，不仅再次巩固了G8各国的团结合作关系，支援贫困国家与全球变暖对策这些原来的主题也完全在计划中进展。
首相小泉在支援非洲与全球变暖对策方面提出了日本独自的提案，获得了其他国家首脑的赞同。回顾这次G8峰会，在外交实力方面，政府和整个国家的综合水平有更大的说服力。
G8峰会就像一场空洞的政治秀，在这场表演里，“双方达成共识”和国家利益有着直接的紧密的联系。谋求综合外交水平提高并为其创造出良好的环境是小泉首相的任务，也是日本国民们所希望的。
希望欧盟能够担负反恐职责
《金融时报》(7月11日)
恐怖分子的下一个袭击目标是谁？罗马？哥本哈根？巴黎？抑或是柏林？由于他们与美国的关系或是其在美伊战争中的立场，似乎都有理由成为下一个牺牲品。伦敦爆炸也向我们提了个醒：恐怖分子并不总是按理出牌。
但有一点无庸置疑：自“9·１1”后，“基地”恐怖组织逐渐将矛头指向了整个欧洲。我们也不得不发出这样的疑问：现有的机构设置是否足够应付恐怖分子的威胁？答案是“否”。如欧洲各国原有的对付国内恐怖组织(如英国的爱尔兰共和军，西班牙的“埃塔”)的相关机构无疑将面临着新的挑战。
在欧洲一体化步伐加快的背景下，大多数人(甚至包括英国的“欧洲怀疑论者”)认为：没有一个国家的政府能够单独承担起反恐的职责。他们希望欧盟能够担负起这个重任。
恐怖与贫穷有时无必然联系
《华尔街日报》(7月12日)
9·１1中的劫机者穆罕默德·阿塔出身于开罗中产阶级家庭，在德国汉堡一所大学获得城市规划高等学位。艾哈迈德·奥马尔·赛义德·谢赫，是杀害《华尔街日报》记者丹尼尔·珀尔的策划者，在英国上流高中就读，在伦敦经济学院读本科。《泰晤士报》报道说恐怖分子正在伦敦大学校园里招募支持者。一份英国政府政策报告说“社会贫困和极端主义之间并非一种简单的因果关系”。有时恐怖分子是被拉入狂热团体的犯罪分子，但有时候，他们是受过良好教育、有学位或专业资格的人。
联合国秘书长安南说，恐怖主义源自“冲突、无知、贫穷和疾病”，这样，消除贫困就成为对付恐怖主义的方法，就像伦敦爆炸时G8各国领导人正在做的那样。
实际上推动阿塔驾机撞向世贸大楼的不是贫穷或无知，而是仇恨和观念问题。像英国政府发现的，有时候不是经济问题，而是观念问题。
绿色和平组织：反对两党联盟核政策
德国《明镜》周刊(7月11日)
基民盟和基社盟两党主席日前就共同的选举纲领达成了一致意见。在会议召开之前及进行过程中，一直都有来自绿色和平组织的成员聚集会场外，反对两党联盟的核政策。
示威者打出旗帜：“基民盟：切勿退回到核时代。”他们担心，两党联盟在取得大选胜利后，欲推后红绿联盟与工业之间达成的2020年这一核电站使用的最后期限。绿色和平组织核专家托马斯·布罗伊尔(Thomas Breuer)称：“当默克尔宣读德国的核电站使用期延长时，就意味重又走入危险的、无意义的技术。”
即使是作为可能的政党联盟伙伴，自民党也对此选举纲领提出了尖锐的批评。自由人士责备两党联盟缺乏市场经济理性。在这份长达38页的选举纲领中，两党联盟打算于下年将增值税提高两个百分点从而使其增至18%，附加收入方面首先削减额外工资，并承诺于2007年降低个人所得税。在6年内逐步取消周日、夜晚、节假日工作的加班费。在年金方面首先保证不提高退休年龄，同时每月减少50欧元的儿童津贴。此外，将在法定医疗保险范围内引入健康保险金。
德国政府发言人贝拉·安达(Bela Anda)批评了两党联盟欲提高增值税的想法，认为此举对国家经济发展是“有害的”，它将成为经济的一剂“毒药”，并且有悖于社会福利。
何去何从？
《德国商报》(7月11日)
社民党和基民党联盟纲领的一个基本观点认为，一旦安吉拉·默克尔(Angela Merkel)当选为总理，如果是在她的领导下，国民必须考虑到有可能出现的财政负担。对此最显著的象征莫过于已宣布的自明年初开始增值税由16%提高到18%的消息了。
由于联盟打出的首要旗号就是要重新赢得国民的信任，所以这样一份清楚的方案是明智且重要的。在联盟纲领中甚至清楚规定了政治的初步方向：为额外工资筹款，按照医疗保险的模式进行医疗改革，在劳动力市场进行重新调节等都是最重要的项目。而预算调整则不会享有最高优先权。
问题在于，有些建议在细节上的说服力还远远不够。如果提高增值税所得收入的一部分用于填补国家的预算亏空，而降低社会公共福利费又要让雇工和雇主各自承担一半的话，那么改革就会大大限制消费。
普京否认政府介入了并购谈判
《莫斯科时报》(7月11日)
7月8日，普京G8会议上证实了俄罗斯天然气公司(Gazprom)正在谈判买进阿布拉希莫维奇的西伯利亚公司(Sibneft)。市场上周猜测阿布拉希莫维奇准备出售他在西伯利亚公司中57.7%的股份。尤科斯在西伯利亚公司中有34.5%的股份。
分析人士认为，这是政府进一步控制战略性能源领域的必然步骤。但普京否认俄政府介入了双方谈判，但这一表态也说明政府肯定对收购开了绿灯。媒体报道天然气公司准备买进西伯利亚公司72%的股份。有猜测阿布拉希莫维奇是想获得足够现金后完全撤出俄罗斯，前往英国。
现在罗斯也想在西伯利亚公司中占有一席之地，要求解冻尤科斯在其中20%的部分股份。而分析人士认为西伯利亚公司最终由谁获得将取决于政治因素。
| 
