|
摘自英国《经济学家》
如果没有以下两点，印度经济的表现堪称出色：
首先，自1991年实行对外开放政策以来，印度经济每年平均增长6％，人均国内生产总值按购买力平价折算翻了一番。然而，印度无法沾沾自喜：它有超过2.6亿贫困人口，4岁以
下儿童将近半数体重不足。
其次，印度与中国作比较不可避免。中印两国边界线长达3500公里，人口都超过10亿。然而，中国的经验证明，规模庞大不会成为迅猛增长的障碍。正如印中对比调查所显示的那样，用衡量经济增长和减少贫困的几乎每一个尺度衡量，中国都比印度做得好。
与中国近10％的增长率相比，印度6％的增长率固然可喜，却相形见绌。
奇丹巴拉姆与他的几位同僚痛苦地感受到了“中国模式”。奇丹巴拉姆描述了最近一次财政部长会议上的情形。奇丹巴拉姆说，中国政府财政部长发言时，看着他说，中国自1980年以来累计接受外国投资5000亿美元。他那一瞥可能意味着，印度接受的外资不足中国的1/10。
问题不止于此：印度整体投资不足。用当地标准衡量，投资热正在形成，但投资额仅占国内生产总值（ＧＤＰ）的1/4。而在经济规模是印度将近2.5倍的中国，投资额超过ＧＤＰ的40％。这种差距在道路、海港、机场和电力供应等基础设施建设方面尤为明显。
在吸引新投资方面，印度存在两个主要障碍：一是阻碍商业发展的各种规章制度；二是使政府公共开支几乎没有多少回旋余地的财政赤字，占ＧＤＰ大约10％。
本年度预算将考验总理曼莫汉·辛格所属国大党领导下的政府是否能够应付上述挑战。政府毫不吝惜地在基础设施、教育和医疗卫生等领域增加投资，还在简化税收系统。奇丹巴拉姆明白，增加中央政府税收的关键不在于提高税率，而是增加纳税人的人数。政府打算今年4月在全国范围内推出一项由各邦政府征收增值税的措施。如果中国二十世纪90年代的经验是一种指南，那么，这将是另一项充满希望的举措。
这是印度不可能像中国一样的原因：中国可以在没有激烈政治竞争的情况下实施改革，而印度却需要掩饰改革与现行法律之间的矛盾。（来源：经济参考报）
| 
