财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 国际财经 > 中国纺织品遭遇特保调查 > 正文
 

欧盟纺织服装协会主席自称反对的是不公平贸易


http://finance.sina.com.cn 2005年05月25日 13:50 21世纪经济报道

  本报记者 王艳华 上海报道

  “我们反对的不是中国纺织品,我们反对是不公平贸易。”北京时间5月21日晚,欧盟纺织服装协会Euratex主席菲利普·利贝特(Filiep Libeert)在家中接受记者电话采访时表示。

  5月17日,欧盟贸易委员曼德尔森宣布,将就来自中国的T恤和亚麻纱立即与中国政府进行磋商,如果中国不采取有效措施,欧盟即将实施限制措施。同时,针对中国的9大类纺织品的调查依然在进行当中。

  这一声明的背后,就有来自欧盟纺织服装协会的力量。总部位于布鲁塞尔的欧盟纺织服装协会为欧盟25国的纺织业联盟,他们代表欧盟的纺织品厂商,向欧盟委员会表达自己的立场,维护生产商利益。正是这一组织,在今年3月9日向欧盟提出了对中国的12类产品使用特保的申请。事实上,在所有涉及欧洲纺织品的问题上,都活跃着利贝特的身影。

  “紧急特保”为何启动?

  《21世纪》:欧盟贸易委员曼德尔森5月17日称,欧盟即将对从中国进口的T恤和亚麻纱两类产品启动“紧急特保”程序,这次程序启动也同样是因为从中国进口纺织品的急剧增长吗?

  利贝特:是的,因为这些产品在欧洲也有生产,进口量的突然增加和价格的大幅度下降对生产这些产品的生产商造成了损害。市场的转变应该是在控制之下和平缓的,然而目前的状况是具有侵略性的,对我们的纺织业造成了损害。

  《21世纪》:您怎么判断它对欧洲的纺织业造成了损害呢?

  利贝特:欧盟委员会有统计数据表明在数量上的增长和单价上的下跌。欧盟25国向委员会提供数据,当然数据不仅是纺织品的,还包括这些国家进口的其他产品的数据。

  《21世纪》:但是,就如中国纺织品在美国受到“特保”时使用到的数据一样,中国的生产商会提到,今年前四个月的数据中有一部分是去年的11月和12月下的订单。我想,您也知道这点?

  利贝特:是的。如果中国生产商说的是正确的话,这也并不代表在欧洲没有引发重要问题。

  《21世纪》:但这样的数据作为损害市场的判断,力度会不会不够?您掌握的数字是怎么样的?

  利贝特:也许你说的也有道理。但我不会认为不合理,因为在欧洲我们根本无能为力了,数以千万计的工作岗位流失。去年以来,我们失去了16.5万个工作岗位。如果不公平的贸易继续的话,接下来两年我们将失去近100万个工作岗位。这是无法接受的。我们不是想禁止进口,我们不能接受的是不公平的贸易,包括中国某些生产商剽窃了我们的设计,侵犯了我们的版权。

  《21世纪》:而且许多专家认为,这只是长期压抑的中国纺织业在长期压抑之后的爆发?

  利贝特:是的,也许这只是短暂的爆发。但我们的企业已经为此受损,虽然只是短暂的。如果你在欧洲有个纺织企业,你没有了工作,必须解雇每个人,这就是问题了。对于中国的出口商来说,同样有很大的责任,不必要在市场上如此有侵略性。

  《21世纪》:实际上,有中方数据表明,量已经减少了一些。

  利贝特:只是在一到两个种类上吧。但大量的商品是在急剧增长中的。这也是为什么我们为12种商品中寻求保护的原因。

  《21世纪》:中国政府今天决定了对中国纺织品出口增税,您知道了吗?

  利贝特:我知道了。但这不起作用,只有1%,没有根本区别,相当于没有。

  《21世纪》:那么您到底希望中国政府怎么做呢?

  利贝特:希望没有不公平贸易。

  不公平贸易?

  《21世纪》:您多次提到了不公平贸易,您认为目前在中欧纺织品贸易中哪些是不公平的?

  利贝特:目前在中国出口的纺织品因为被低估的人民币币值而得到了许多补偿,而且有些国有企业一直得到政府的补偿,他们不会为自己企业的贷款付利息;而且在中国环境问题也严重。这些情形我们都无法接受。因为游戏的规则对中国生产商是不一样的,在欧洲的生产商就没有这些条件,这就是不公平的竞争。

  《21世纪》:WTO精神决定了贸易必须在公平自由环境下进行,采取限制措施不是贸易保护主义,阻碍了自由贸易吗?

  利贝特:我们有保护自己的权利,如果竞争是公平的,我们就不会采取措施限制了。如果没有低估的人民币,没有政府补贴这些企业,没有环境问题,我们就回到了公平贸易的环境下。

  《21世纪》:您刚刚提到了人民币币值被低估,这也成为影响纺织品贸易的重要因素?

  利贝特:是的。我们也期待升值,不仅仅是我一个人。中国的经济强大起来了,币值也应该升。

  《21世纪》:关于私有和国有您如何定义?

  利贝特:私有当然是个人的。

  《21世纪》:据我所知,比如在浙江省的许多纺织业的确是私有的。

  利贝特:是的,是有一些是个体的,我们知道。但是大部分仍然是国有的。

  《21世纪》:那您认为国有的占多大比重?

  利贝特:我不知道,我没有确切的数据。

  《21世纪》:如果没有数据,您怎么知道是多大量?

  利贝特:我只是在身边没有数据。我们知道有很多中国的企业已经破产,因为中国的国有企业不还贷款。如果他们都还贷款的话,肯定有很多马上会破产。

  《21世纪》:您怎么知道这些?

  利贝特:我们有跟中国工厂打交道的企业,他们说到的。

  为欧洲纺织业生产商而战?

  《21世纪》:我们知道在欧盟25国内,对是否对中国纺织品进行限制,内部的意见是不同的。比如,意大利、法国会支持,而瑞典这样的国家就不会支持。

  利贝特:这是因为在瑞典没有纺织业了。

  《21世纪》:除了瑞典也还有其他国家呢?

  利贝特:我们不是在反对中国的纺织品,不要误导我。我们是在反对不公平的贸易。在欧洲,那些纺织品占有重要地位的国家,比如意大利等,大多数在南欧,包括法国、葡萄牙、西班牙等;刚加入欧洲的东欧国家,如波兰等国家纺织业也仍然很重要。另一些国家,如瑞典等北欧国家,他们就没有损失什么,当然没什么好支持的。

  《21世纪》:很明显,欧盟内部的意见其实是不统一的,最终的决定将如何作出?

  利贝特:行动的作出是由大多数的国家决定的,目前已经是大多数国家反对过激的增长了。

  《21世纪》:曼德尔森也承认,对中国的纺织品强烈限制,会让欧盟的消费者和贸易商的利益受损。这会让消费者和贸易商付出更多。您怎么看?

  利贝特:我们有贸易商、生产商,而我代表的是生产商。虽然如瑞典这样的国家提到,“进口该怎么样就怎么样,因为这对消费者是有利的。”但这不是真实的。比如在瑞典的服装行业,在2001到2004年,海关记录的价格下降了30%,但在商店的价格只下降了3%,消费者并没有从中受益,利润都到了贸易商的口袋。这也没有关系,但你不能说这对消费者有利的,因为消费者利益其实也是受害的。

  《21世纪》:您认为这样的限制措施是保护欧洲纺织业的有效的根本性措施吗?

  利贝特:这是我们唯一的途径。

  《21世纪》:那么您觉得这些限制措施影响中欧双方贸易吗?

  利贝特:是的。但我不在乎。我只在乎欧洲的产业,保护欧洲的纺织业。

  《21世纪》:实际上,已经有许多中国企业已经为此破产了?

  利贝特:是的。只能说遗憾,但这必须发生。我不是希拉克,也不是曼德尔森,我只在乎我们的失业问题,保护我们的产业。我的兴趣不在政治,我关心欧洲250万工人的工作,我为他们而战斗。


点击此处查询全部不公平贸易新闻

评论】【谈股论金】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭


新 闻 查 询
关键词
缤 纷 专 题
国画专题
国之瑰宝水墨风情
Beyond
Beyond激情酷铃
图铃狂搜:
更多专题 缤纷俱乐部


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽