|
本报综合报道 两名与麦当劳有长期法律争执的环保人士在欧洲人权法院获得胜诉。
欧洲人权法院上周二宣布，英国法院的审理程序侵犯了上述两名环保人士的“公平审判”和“言论自由”权利，导致他们面临7.6万英镑的损害赔偿。
海伦·斯蒂尔与戴维·莫里斯是一个小型环保和社会运动团体的成员。上世纪80年代
中期，该团体将矛头对准麦当劳。在此期间，有人制作并散发了一份六页的宣传册子，名为《麦当劳怎么了？》。
麦当劳控告这两人诽谤。这是一场英国历史上最长的审判，从1994年6月一直持续到1996年12月。两名被告否认制作及散发宣传册子。他们未能得到法律援助项目的支持。相比之下，麦当劳有一支专业的法律队伍。
确认环保人士未得法律援助
英国高等法院判这两名环保人士赔偿麦当劳的损害。麦当劳没有申请让两位环保人士支付诉讼费用，也从未试图强制执行赔偿的裁定。
之后，这两名环保人士将此案上诉到欧洲人权法院，称审判程序不公正，因为他们申请法律援助遭到拒绝。他们还提出，审判过程和结果过多干涉了他们的“言论自由”权。
就第一点，欧洲人权法院判定，考虑到特定情况，认为没有法律援助是剥夺了他们两人有效表述辩护此案的机会。
就后一点，欧洲人权法院认同英国政府的说法，那就是，两名环保人士并非记者，他们对麦当劳的评论是作为事实陈述而非价值判断来表达的。
| 
