|
程实
就在我们中国人热热闹闹过大年的时候，大洋彼岸的美国经济却正在悄无声息地发生着变化。自美元汇率跳水以来，经济学家们对美国“双赤字”(即贸易赤字和财政赤字并存)频频发难，面对口诛笔伐，美国经济首脑们终于忍无可忍，发出了向“双赤字”宣战的声音。
美国商务部2月10日公布的最新报告显示，2004年美国的贸易逆差比前年猛增了近四分之一，达到6177亿美元。面对如此尴尬的新纪录，美联储主席格林斯潘不失时机地在2月初发出了贸易赤字可能改善的言论。
而对于财政赤字，美国高层宣战的方式更为直接，总统布什和财长斯诺都曾信誓旦旦地表示将在四年内把财政赤字消减一半，布什的承诺很快付诸了行动，2月7日他向国会提交了一份预算计划，这份计划对开支进行了严格控制。
美国似乎动了真格，然而，对“双赤字”宣战不是说说那么简单的。消减贸易赤字，意味着减少进口并增加出口，在美国经济复苏需要输入大量境外资源的前提下，减少进口已是不易，而在美国贸易润滑度不容乐观的外部环境下，增加出口更是难上加难。远的不说，就在2月13日，加拿大政府已向WTO提出请求向进口的美国商品征收30亿美元的反倾销关税，美国出口商的日子颇显艰难。此外，消减财政赤字需要美国政府开源节流，但布什刚刚在2月初提出了对社保体制自1935年创建以来最为深刻的改革计划，这项计划将在10年内带来7540亿美元的巨额成本，在如此支出重负之下，削减财政赤字可以说是“难于上青天”。
其实，困难倒是可以克服的，比困难更加可怕的是，美国高层向“双赤字”宣战的主观动力令人怀疑。贸易赤字是美国利用国外资源的外在表现，财政赤字是美国减税政策的必然后果，对“双赤字”宣战，就潜在地意味着美国将为此放弃两大经济“强心剂”的刺激作用，付出经济增长放缓的代价，有一得必有一失，这就是经济学中所言的“牺牲率”。在美国经济刚刚摆脱衰退梦魇之际，这种“牺牲率”显然是布什政府不可承受之重。
美国经济高层的誓言其实远不止对“双赤字”宣战，布什连任时说美国经济将继续复苏，格林斯潘2月2日第六次提高利率时说美联储的加息步伐将适度有序，斯诺在所有场合都说“强势美元”是其所望，试想，如果所有的誓言都变成事实，那么美国经济会是个什么样子？没有“双赤字”，没有经济衰退，没有通货膨胀，没有货币疲软，也许这就是所谓的“天堂”吧。
可惜，经济天堂只是“乌托邦”，经济变量间此消彼长的复杂关系注定了必然有人是在说谎，誓言和谎言总是如影相伴。因此，对近来美国高层向“双赤字”宣战的表象，笃信不疑和不屑一顾同样是不理性的。
| 
