比尔盖茨主持达沃斯年会 九成CEO对经济有信心

　　会议主题：“为艰难时世承担起责任”

　　比尔.盖茨主持达沃斯年会

　　本报记者刘小乐报道 昨日，2005年世界经济论坛在瑞士滑雪胜地达沃斯开幕，今年会议的主题是“为艰难时世承担起责任”，会议将持续五天。

　　政坛新人亮相

　　来自96个国家的2250多名代表参加这次年会，其中包括25位国家元首或政府首脑，72位部长。中国国务院副总理黄菊将应邀于28日至30日出席会议，并在全体会议上发表特别致辞。比尔.盖茨一直是达沃斯论坛的热心推动者，他担任今年大会的共同主席。

　　世界政坛的一些“新人”成为本届年会的一大看点，新当选的

乌克兰总统尤先科访问俄罗斯之后直接到达沃斯，刚刚当选巴勒斯坦民族权力机构主席的阿巴斯与以色列新内阁的副总理佩雷斯同时出席，不久前上任的欧盟委员会新任主席巴罗佐也将到会“亮相”。

　　中国对经济最乐观

　　本次年会，

中国经济的前景，及其对世界经济的影响，是一个备受瞩目的话题。年会第一场讨论会的主题便是中国。

　　中国自1979年开始参加世界经济论坛年会以来，在达沃斯的影响力日益扩大。而在由盖茨主持的企业家论坛中，许多这些商业领袖还可能会反复谈到中国的投资机会。此前，世界银行的一份报告显示，在2005年，美国和中国将会贡献世界经济增长的50%。

　　昨天在达沃斯，BBC公布的一份由在22个国家所做的一份调查表明，中国人对自己国家的经济最乐观，而意大利人则表现的最为悲观。

　　九成CEO对经济有信心

　　达沃斯论坛最近几年常被人批评为务虚的脱口秀，今年的主题是“负起艰难抉择的重任”，论坛创始人、瑞士日内瓦大学商学院克劳斯.施瓦布教授对此表示，面临艰难时世，需要的是“脚踏实地的乐观精神”，国际社会应团结一致地将世界经济带入正轨。

　　昨天普华永道在达沃斯公布了一份调查，90%的被调查的世界顶尖CEO对今年经济充满信心，对目前世界经济走向表示乐观的人数比去年稍有增加。然而，随时可能发生的严重恐怖袭击事件以及美国不断增加的巨额财政和贸易赤字、美元

汇率进一步走低等都有可能成为制约世界经济发展的因素。

　　在企业方面，约43位首席执行长计划联合启动一场企业反腐败行动，自安然以及帕码拉特丑闻以来，企业治理一直是一个热门话题。

　　链接：世界经济论坛

　　世界经济论坛是一个非官方的国际组织，总部设在瑞士日内瓦。其前身是1971年由现任论坛主席、日内瓦商学院教授克劳斯.施瓦布创建的“欧洲管理论坛”。1987年，“欧洲管理论坛”更名为“世界经济论坛”，也称达沃斯论坛。论坛的年会每年1月底至2月初在达沃斯召开，为期一周。论坛迄今已举办了30多届。达沃斯论坛被称为“非官方的国际经济最高级会谈”，并已成为世界政要、企业界人士研讨经济问题的最重要的非官方聚会和进行私人会晤的场所。

　　目前，论坛拥有1000多个会员，全部是世界各地的知名企业和公司。

达沃斯论坛议题>>

1月30日议题：经济何时能服务于人民     经济究竟在为何人服务；     如何在工商业中实施道德规范标准；     工商业是否应为一生中唯一令人激情四溢之事；     每个人是否都在对自己严肃负责。 [全文]

1月29日主题：企业家精神是否为发展关键要素     如何鼓动企业家精神推行自下而上的研发活动；     何为穷人新型信用工具的挑战和危险；     何为私人金融业在培育开发项目中的潜在作用和责任。[全文]

1月29日议题：瑞士是否已从榜样沦为平庸之国     瑞士是否已从学习榜样沦为平庸之国。 [全文]

1月28日议题：股东和消费者权利何在     因大多数投资者通过养老基金体系非直接参与证券市场，股东们应选择何种方式来影响所投资的企业；     消费者的购买力如何影响生产和分销过程中的各类参与者；     公平贸易产品消费者和严肃投资者是否难以成为抗议人群以外的其他角色。     [全文]

1月28日议题：海啸大灾后援助 何为生命价值     何为稳定持续的重建家园；     社会、政府和经济单位在当前环境中所起的作用；     如何确保对那些被遗忘人们的支持。 [全文]

1月28日议题：美国在世界事务中地位的定位    能否预料新一届美国政府政策会有变化；    世界其他力量，例如欧洲能否成为平衡美国地位的角色。[全文]

1月27日议题：是否应为儿童而发动革命     当今现代社会是否在无意中推行新型奴隶制和剥削儿童；     政府和企业所做的阻止剥削的努力是否仅为保护自己名声而在做秀；     在经济全球化过程中这些弱者利益为何总是被忘却。 [全文]

论坛1月27日议题：尊重人权是否值得     大型跨国公司在发展中国家日常经济活动中是否对当地人权给予足够的尊重；     联合国人权全球公约和联合国人权标准能否足以答复在当地孕育人权的问题；     强制性推行保障人权措施是否能令世界变得更好。 [全文]