|
本报记者 沈国飞 综合报道
最新的《环境可持续性指数》研究报告表明，英国的环境得分在欧洲处在最差的层次。这一份报告是专门研究各国在环保问题上的表现，并依其指数得分进行排名的。该报告的详细内容将在于今天举行的达沃斯世界经济论坛上公布。
2005年《环境可持续性指数》由美国耶鲁大学和哥伦比亚大学的研究人员编制而成。他们运用了21个评估指标进行数据分析，其中包括污染级别、政策及国家自身环境脆弱性产生的损害等。专家们的报告说道，制作该指数的目的是去测试每一个国家“未来几十年中保护环境”的能力。
依其标准，英国的得分在指数排行榜的146个国家和地区中居第66位，落后于绝大多数北欧国家和美国。而在欧盟国家中，英国排在第16位，明显地落后于斯堪的纳维亚半岛国家(瑞典、挪威、丹麦、冰岛)、德国、法国和波罗的海诸共和国、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚等国。
相比上一次，即2002年指数中第91位的排名，英国几年来在环保中的努力至少使其获得了排名上的前进。但该指数的制作者表示，英国排名的上升只反映出新的评估标准的精细化程度，而与实际的环境改善关系不大。英国的环境状况仍然比其欧洲盟友中落后很多。
“英国在减少空气污染上的步伐落后了。伦敦和其他英国城市存在着严重的污染问题，这使得伦敦无法与美国的一些城市相比。”耶鲁大学环境法与政策研究中心的主任丹尼尔·埃斯提说。
英国近年来将如钢铁和汽车等污染型的工业生产转移到海外，因此在“对外输出环境压力”一项评估中得分颇低。“把破坏环境的生产放在其他地方进行，经济学家们会庆幸这种方案带来的好处，但从环保的观点来看这样的操作是不利的。”埃斯提教授说。
另一方面，英国在“社会和制度能力”处理环境压力方面的得分则相当不错，也就是说政府部门运作良好，没怎么出现腐败现象；私营部门也对治理污染问题作出了积极的响应。而且与类似的国家相比，英国在可持续性农业和渔业发展上的成果也要丰富得多。
英国环境、食物与农村事务部的发言人日前对该指数排行榜进行批评说，“英国在环境可持续发展上有着良好的记录。饮用水质量、洗澡水、河水和空气质量都在不断改进，而且许多濒临灭绝的物种在政府的努力下得到很好的保护。我们对指数的评估方法表示强烈的反对，它存在潜在的误导性。”
| 
