|
英国《泰晤士报》20日发表文章，认为欧美不必惧怕中国经济崛起。围绕中国复兴而出现的恐慌大多是基于种种误解、谬论以及忽视基本的经济原理和未能对事实进行全面评估所造成的。只有那些抛开对中国崛起的恐惧感、集中精力利用这一潜力的西方国家和企业，才能在未来数十年中有最佳表现。
文章说，整个世界都对中国充满了恐惧。在过去一年里，世界上发达国家的人们普
遍对中国龙迅速崛起的经济力量越来越感到畏惧。这一点在美国尤其如此，在英国，持这种想法的人也越来越多。就在几天前，英国议会下院财政委员会宣布开始就“中国对世界和英国经济的影响”进行调查。而对许多人来说，本月，国际商用机器公司将个人电脑业务出售给中国先前名不见经传的联想电脑制造商这一具有象征意义的交易恰好印证了这种显而易见的危险。
文章认为，中国的崛起势必在本世纪内改变全球经济的面貌。中国在世界上的影响力不断增强，这与其说是初次亮相，倒不如说是再次回到了舞台。历史上的“中国”在过去很长一段时期都是世界经济的主宰力量，只是在20世纪初才衰落了。围绕着中国复兴出现的恐慌大多是基于种种误解、谬论以及忽视基本的经济原理和未能对事实进行全面评估的神话。自从20世纪70年代末期以市场为基础的经济改革以来，中国的经济一直以每年9%以上的速度飞快增长。尽管中国现在出现了经济过热的问题，但大多数经济学家认为，在未来几十年里，中国还会以类似的速度继续扩张。对许多人来说，这种发展速度和规模只会增加他们对中国的焦虑，使他们更加坚定地认为，中国可能摧毁西方的制造业，夺走他们的工业就业机会。但与龙一样，这种梦魇只有在神话中才会出现。首先，应该记得我们不是第一次有类似的感觉。20世纪七八十年代，美国和欧洲先是对日本，后来是对亚洲“虎”带来的经济挑战普遍感到恐慌。但中国龙不会比那些虎吞噬掉我们更多的就业机会。正如瑞士银行亚洲经济学家乔纳森.安德森指出的那样，中国经济的规模不比日本、亚洲虎大。其次，不要把所谓的威胁与西方的制造业联系起来。那些散布世界末日说法的人错误地认为，因为中国有大量极其低廉的劳动力资源，所以它最终将垄断制造业，成为“世界工厂”。但中国垄断不了制造业。如果它真的垄断了制造业，全球市场需求的巨大压力也会迅速使工资和成本飞涨，消除所有的竞争优势。中国的劳动力廉价且相对而言不具备技能，这意味着中国的优势集中体现在轻工业和劳动密集型产业，高技术、高附加值产品则需从西方进口。中国不但是一个庞大的生产者，而且对西方制造的资本密集型产品来说会是一个巨大的市场。安德森经过研究证实，现实与理论完全吻合。贸易数据证明，中国既是一个玩具、纺织品等轻工业、劳动密集型产品的纯出口大国，也是一个机械和设备等资本密集型产品的纯进口大国。事实上，中国是错综复杂的亚洲生产线上的中心环节。实际情况是，中国与亚洲许多国家、地区之间的电子产品贸易存在着很大的逆差，因此，严格来说，中国并不是一个信息技术和电子产品的出口大国。上述所言并不意味着中国对西方经济，尤其是西方的低端制造部门构不成挑战。中国的崛起意味着西方经济会出现紊乱，而且会丢掉一些岗位。但随着西方各经济体开始逐步对中国庞大的市场带来的巨大机遇加以利用，又会出现其它岗位。只有那些抛开对中国崛起的恐惧感、集中精力利用这一潜力的西方国家和企业，才能在未来数十年中有最佳表现。
| 
