|
无论是要求人民币升值、放任美元贬值，还是对海外生产商挥舞大棒，究其原因，美国的这些经济政策都围绕一个中心来进行。那就是———就业。抑制进口，鼓励出口，就可以创造出更多的就业机会———这就是部分普通美国民众的简单逻辑。
在大选中，驴象两党的候选人充分利用了这一逻辑，因此，“限制中国货”也就成为吸引选民的时髦名词。然而，在新的任期内，还死守这一原则是否行得通呢？这就得从真实
的美国就业形势说起。
首先，美国的失业率并非真的十分严峻。美国劳务统计署对此进行了两项调查，一项是根据上千种不同行业的薪金水平推断全国的就业指数；另一项也类似，是从几千个家庭中进行抽样调查，看谁在工作谁没有在工作。薪水调查估计要比家庭抽样调查来得准确些，但是它仍然忽略了经济体系中的一个重要部分，那就是独立承包人、个体从业人员及其它一些形式的小公司。一个做得很好的独立房产经纪人，就很可能由于某些原因而未被统计在内。美国媒体的大幅标题都聚焦在薪水调查报告所得出的超低数字上，即仅仅3.2万个新的就业机会；但大家却都忽视了来自家庭抽样调查那令人震惊的结果，即有60万个新的就业机会产生。
其次，失业并非由中国生产商造成，而是因为劳动生产率的提高。从1998年到2003年，美国劳动生产率的年平均增幅为3%至3.5%，是包括日本和德国在内的主要发达国家中最高的。劳动生产率的提高推动了对劳动力的需求，有助于提高工资和提高资本盈利能力。在这个过程中，企业投资和消费者支出受到刺激，这又反过来又推动了经济增长。当然，它也在少数行业造成失业。但总体上来说，经济向好，工资水平提高———这些都与目前美国的经济现状相符。
如此一说，理不直气不壮，布什政府还有什么必要“嫁祸”于中国生产商呢？托马斯
（金陵／编制）（来源：金羊网）
| 
