今年诺贝尔经济奖获奖理论成果暂不适用中国 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2004年10月13日 06:52 北京晨报 | ||||||||||||
|
2004年的诺贝尔经济学奖属于挪威经济学家芬恩.基德兰德和美国经济学家爱德华.普雷斯科特，以表彰他们在动态宏观经济学领域做出的贡献。不过，国内学者指出，这两位巨匠所建立的经济模型，暂时并不适用于中国等发展中国家。 曲高和寡
大师只关注西方经济 对普通中国人而言，与萨缪尔森、斯蒂格利茨这些过往的诺奖获得者相比，今年诺贝尔经济学奖得主基德兰德和普雷斯科特是两个陌生的名字。二人见诸国内媒体的机会微乎其微。 然而，在国内的宏观经济学界，二人及其研究模型堪称耳熟能详。在国内金融院系为研究生开出的长长的书单中，二人的英文论文排在前列。“其实，他们俩得奖只是时间问题。”中国社会科学院金融研究所博士后程炼昨天表示。 但国内学者指出，基德兰德、普雷斯科特建立的经济模型并不适用于中国等发展中国家。该模型用数量分析的方法来研究宏观的商业周期变化，但前提是相当平滑的市场经济社会。即使在西方，基德兰德-普雷斯科特模型更多地是应用于学术研究，因为该模型并不主张政府干预经济生活。这也难怪基德兰德和普雷斯科特只是停留在学术和教育的圈子中，而普通中国百姓知之甚少。 最大贡献 颠覆了凯恩斯主义 北京时间周一晚上，诺贝尔奖官方网站公布了一份33页的报告，对基德兰德和普雷斯科特的研究成果进行了详尽的介绍。 在第二次世界大战后近30年的时间里，西方宏观经济学被凯恩斯主义所统治。该理论主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，如扩大政府开支、赤字预算和举债支出。 到上世纪70年代，由于长期奉行凯恩斯主义，西方国家陷入了通货膨胀与失业率高企而经济停滞的“滞胀”困境。美国学者罗伯特.卢卡斯指出了凯恩斯主义的缺陷，推动了新古典宏观经济学理论，并于1996年获得诺贝尔经济学奖。 在卢卡斯的批评被广泛接受的同时，他呼吁学界建立一个新的取代凯恩斯主义的研究框架。诺贝尔奖官方网站指出：今年的两名获奖者为该框架的构建“迈出了决定性的步伐”。 确实有用 多国央行改革膜拜两巨匠 诺贝尔奖官方网站的文件表明：上世纪90年代，新西兰、瑞典和英国等国的中央银行进行了改革，为近年来的低通货膨胀奠定了基础。这些改革正是植根于基德兰德和普雷斯科特的研究成果，甚至有关新欧洲中央银行的讨论也与二人的成果有关。 上世纪80年代以前，“长期经济增长”和“短期宏观经济波动”，一直当作两个现象分别进行研究。基德兰德和普雷斯科特成功将这两个领域融会贯通，为宏观的商业周期分析奠定了微观经济学基础。 两位大腕儿阐明了政府过去制定经济政策时的误区：高通货膨胀率不太可能是非理性政策的结果，而是政策制定者不具备坚持某项货币政策的能力。 例如，政府向大众承诺，未来某一时点通货膨胀率会达到一定的水平，并且该目标得到了大众的认可。然而，当到了该时间点时，政府可能认为这种通货膨胀率已经不是最优的政策选择，此时政府倾向于对政策进行修改，这种修改将损伤政府的承诺性。结论是：建立对规则的信任比具体的规则本身更重要。 非常巧合 两得主原是师生关系 芬恩.基德兰德和美国经济学家爱德华.普雷斯科特二人在1977年和1982年合作发表了两篇论文，奠定了此次获奖的基础。 实际上，基德兰德和普雷斯科特的合作始自他们的师生关系。当基德兰德在卡内基-梅隆大学攻读博士学位时，他的论文指导教师正是普雷斯科特。 在得知自己获奖的消息后，基德兰德表示：“这太神奇了，主要是因为我能够以一个经济学家的身份获得这项殊荣。” 李若愚
●记者观察 中国学者夺诺奖窍门 在“技术层面”要多下工夫 在中国学术界眼中，夺取诺奖是个熬年头的事儿。 基德兰德和普雷斯科特此次获奖的凭据是二人三四十岁时的研究成果，但折桂之际两人已步入六十高龄。在二人之外，学术界心中还有一个长长的候选人名单。 此前，在世界银行网站举行的诺奖投票竞猜中，得票数高于基德兰德和普雷斯科特的大有人在，最终猜中的只有27人。 本届诺奖一公布，时间一致性问题在全球经济学界立刻成为一个挺时髦的字眼。 基德兰德和普雷斯科特是将微观经济和宏观经济贯通的“技术层面”研究大师。这类大师在近年诺奖评选中最吃香。 2000年诺奖得主的主要贡献是在微观计量经济学领域，2002年的得主为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准，2003年的得主使用新方法分析经济时间数列，均带有强烈的技术性色彩。 换言之，中国经济学家今后要想夺得诺奖，还是应该在“技术层面”多下下工夫。 李若愚 ●相关链接 诺贝尔经济奖特点： 原创且经得起考验 诺贝尔经济学奖是由瑞典银行为了纪念建行300周年，在1968年设立的奖项。纵观该大奖30多年历史，我们大致可以梳理出两大特点： 首先，诺贝尔经济学奖评选非常严格，获奖者必须在经济科学领域完成一项具有原创性的杰出工作；第二，获奖成果必须经过长时间的实践检验。也就是说，经济学家往往要等到自己的成果面世十多年后，才有可能获奖。比如1990年诺贝尔经济学奖获得者珂斯就是在做出成果60年后，才成功问鼎诺贝尔奖。 张旭光
|
|
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 国际财经 > 诺贝尔经济学奖 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 热 点 专 题 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
 |
|
新浪网财经纵横网友意见留言板 电话：010-82628888-5173 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|