169位商学院教授致信称布什经济智商不及格

　　美国《商业周刊》10月8日

　　( 更加具有讽刺意味的是：这封信是由布什的母校——哈佛大学的教授们发起的。他们声称，布什的经济政策正在把美国引向歧途。)

　　麦卡·施内德/文

　　孟一凡/编译

　　作为美国的第一位拥有MBA学位的总统，乔治·布什被169位商学院教授敲打了脑壳。在一封10月4日发出的公开信中，这些资深的商学和经济学教授们声称，布什的经济政策正在把美国引向歧途。这些学者中包括两位诺贝尔奖得主。他们特别批评了布什政府的高额预算赤字，今年美国财政的赤字额预计将超过4000亿美元。

　　最令布什难堪的是，发起这封信的主意竟出自哈佛商学院的教员办公室，布什1975年在那里获得了他的MBA学位证书。在哈佛MBA一年级的必修课中，有一门课叫做商业、政府与国际经济，传授负责任的财政与货币政策的各种细节，以及政客们的决策会以何种方式影响社会。这封信的发起人就是主讲这门课的教授们。

　　方向错误

　　“经济数据表明，你的乱砍税政策——主要针对收入分配中的高收入人群的减税计划——没有奏效”，信中写道，“自2001年1月你上台以来，几乎所有重要经济指标均在恶化……假如是你的经济顾问告诉你说，如此规模的赤字能够通过进一步地降低税率加以克服，那么你就急需新的经济顾问了。”

　　“政治上讨巧的政策可能带来负面的经济影响，”这封公开信的最早的签署者之一，哈佛的商业管理教授德勃拉·斯帕说：“假如单纯从经济数据角度分析美国经济，布什的经济政策全部指向了错误的方向。”

　　预计下周将会有更多的教授参与这封公开信的签名。参与签名的都是在任或退休的教授，其中有50位来自哈佛。(哈佛商学院称，信中的观点属于选择签署这一文件的教员，而非这一机构)。两位签名者是诺贝尔奖得主——哈佛的罗伯特·默顿和斯坦福的退休教授威廉姆·夏普，而另外两位签署者曾获得过普利策奖。

　　增税减支

　　公开信的起草人，哈佛教授大卫·莫斯和路易斯·韦尔斯认为这次签名并非纯粹的党派之争。莫斯说：“我们当中的很多人认为，当大选越来越近时，我们应当更加认真地讨论经济。当政治演说不断转向克里在越南的战斗纪录和伊拉克的动荡局面时，把注意力集中于经济问题是我们的责任。”

　　也有其他原因促使教授们选择加入签署这封公开信。在纽约大学斯特恩商学院教授管理与组织行为学的特利莎·兰特教授指出，她认为布什的政策正潜在地动摇美国的根基。麻省理工学院商学院的迈克尔·卡苏马诺教授说：“我认为，几乎所有布什政府的政策都是错误的，无论是经济政策还是军事政策。”

　　布什该怎么办？这封信没有明确提出来。但签名者们指向了布什上世纪70年代应该读过的经济学入门课本，其中早就讲道：在预算赤字变成经济的严重负担并不断推高利率之前，想办法削减预算赤字。这意味着削减支出和增加税收。“在长期减税的情况下，是不可能维持支出的不断增长的。”韦尔斯补充说。正如信中写道：“从政策观点看，确定无疑的是，不换药方，光加大剂量是不可能奏效的。”

　　芝加哥的怀疑者

　　这封教授的公开信还对美国不断加大的贫富差距表示担忧：“一定程度的贫富不均是任何自由市场经济与生俱来的特征，能够激励经济和技术进步。但当贫富不均走向极端，它将腐蚀社会并使经济功能紊乱。尽管我们充满敬意，我们认为你的税收政策已经恶化了美国的贫富不均问题，并使整个经济处于一种令人不安的状态。”

　　一些教授没有在这封信上签名。芝加哥大学商学院的经济学教授兰德尔·克罗兹内2001年-2003年曾经是布什总统经济顾问委员会的成员。他当然不会把自己的名字加入信中。他说，这封信忽视或者故意排斥了那些超出布什政府控制范围之外的因素，如公司治理丑闻，2001年的经济衰退，以及“9·11”后由反恐战争等因素导致的开支增加。

　　不仅如此，克罗兹内称，这些教授们的观点建立在一个错误的假设上——赤字会自动地导致更高的利率和通货膨胀。“近来，我们已经获得了强劲的经济增长，但当你读这封信时，你可能觉得我们仿佛正处于大萧条时期。过去几个季度中，经济增长异常强劲，而利率仍保持在低水平。”

　　低分

　　但其他人说，这封信本应说的更多。“比如，向海外外包造成的职位流失和创纪录的消费者债务额”，印第安纳大学凯莱商学院的代理院长丹尼尔·史密斯说。

　　布什尚未对这一批评做出回应。但有一件事很清楚：假如布什总统访问母校并提交这个增加支出和减税的案例，“在很多教授那里，是无论如何也拿不到及格分数的”,斯帕说。对于一向以不问政治专注于商业问题而闻名的哈佛商学院来说，这样一次哈佛实验可能是令布什刻骨铭心的。