|
何刚
78岁是怎样的年龄？
对艾伦·格林斯潘，这只是又一个美联储主席5年任期的开始。当然，包括他自己在内，大家终于可以肯定，这是最后一任了。
从1987年开始，格林斯潘在美联储主席职位上就没动过窝。而同时期的美国总统，却已经从里根、老布什、克林顿，换到了老布什的儿子。17年真是一段足够长的时间，无论对格林斯潘，还是对一个正经历经济和金融格局性调整的超级大国。
外人尽可以从小布什、甚至共和党的政治考虑，来解读格林斯潘此次连任，而这也不失为一种看起来最直接的缘由。伊拉克问题令小布什在政治和外交上进退维谷，他和共和党都太需要留住格林斯潘这一权势人物，以稳定经济和金融阵角，争取大选胜算。
而格林斯潘或许难以接受所谓“政治需要”的解释。回顾17年来执掌美国金融权杖的历程，他有充分自信认定，这是美国经济形势所需和他个人影响力使然。当一个人已成为某种稳定的象征，无论其具体作用多少，只要人心思定，就必然是人心所向。
格林斯潘不会否认，正是过去17年，他和美联储主席之职实际上已连为一体，突然将二者简单分离，也许会撕扯得皮开肉绽。正是他，将美联储主席的作用和影响力空前提升，其只言片语，甚至上班时拿公文包的姿势，都可能引发全球金融市场动荡。
这是一柄有怎样魔力的金融权杖？当一位望八之年的耆耆老翁，将在未来长达5年时间继续执掌这一权杖时，谁可以确保他不会加以滥用、或哪怕无心误用呢？
类似的不确定性充满了金融世界。与格林斯潘相熟的金融大鳄索罗斯，就异常迷恋这种不确定性，因为那可能正是他纵横全球的千载良机。但当新千年来临，索罗斯觉得自己真的有些老了时，还是努力用理性封住诱惑，将市场搏杀的刺激，留给充满活力的新一代。
但格林斯潘接受了小布什提名，6月17日晚美参议院表决同意其留任。一切似乎再顺利不过，各方面都得偿所愿。但耐人寻味的是，将一个对美国和全球经济最具影响力的央行行长要职，继续留给一位78岁的老人，竟没有多少反对之声。
亲身经历、并影响了近20年来美国和世界经济阶段性巨变，格林斯潘应比任何人更清楚，美国经济正面临的结构性变革阵痛有多深。一个可能改变美国和全球经济格局的新时代，无疑正在展开，而格林斯潘恐怕已经无法、也无力促成并见证这一巨变的最终实现。
与美国经济整体式微相呼应，强势美元地位亦在无可阻挡地悄悄减弱。如果没有新的变革刺激，格林斯潘未来5年将见证的，很可能正是美国经济和金融地位在全球进一步下降。
那么在5年之后，面对83岁的格林斯潘，功过是非又当如何评说？任职美联储主席长达22年，当然是空前、甚至绝后的奇迹，但对于一个GDP占全球总量近四分之一的超级大国，这样的个人职业辉煌，是否具有更广泛的国家价值乃至全球意义呢？
从历史和文化上看，英国应算是美国最重要的渊源。向来保守、刻板的英国人，却在1945年反对战时首相丘吉尔连任。因为战争结束了，他们需要一位推进战后重建的新首相。
但整整60年之后，同样面对正在大变化的形势，美国人的选择也许预示着另一种征兆。在越来越回归保守渊源的同时，他们似乎忘记了还可以学得更加冷静和理性。
也许所有支持格林斯潘留任者，都坚信他还有足够的“余热”能够贡献，美联储更可以最大限度减弱个人意志并充分发挥其制度效用，何况美国经济的强势惯性，并不会立即消失。
而即使这一切都不可靠，他们还有国歌。格林斯潘和很多美国人都会唱，“上帝保佑美利坚，星条旗永不落”。
| 
