|
●国际金融报实习生 陈华 综合报道
当地时间5月10日，纽约州联邦地方法院判决花旗银行向前世通公司股东支付26.5亿美元，以了结世通破产前两年曾购买过世通股票的股东对花旗的诉讼。
这是由上市公司股东对该公司贷款银行或资产管理公司提出的证券欺诈同类案件中
，银行赔偿金额最大的一桩。
对花旗的处罚由纽约州联邦地方法院判决。判决当日，花旗银行股票下跌近3%，同时包括摩根大通等在内的销售过世通公司股票的几家银行股价均下挫。
该决定由花旗银行首席执行官查尔斯和世通案主起诉人———纽约州审计员兼纽约州共同退休基金理事艾伦联合宣布。在该案中同时被起诉的还有：世通公司几位前高管、曾经出售该公司股票的几家银行和经纪公司和世通前审计事务所安达信(ArthurAndersen)。
世通公司处于事业巅峰时，公司市值曾一度达到1500亿美元。当2002年7月世通公司宣布破产时，投资者成百亿美元的资金化为乌有。纽约州共同退休基金对世通公司的投资损失3亿美元。艾伦表示，纽约州法院的判决结果使世通投资者看到了希望。这个结果颇具历史意义，但仅仅迈出了世通赔偿案的第一步。对世通破产负有责任的公司和个人，投资者将继续追究他们的法律责任。广大投资者的利益某种程度上由上市公司的监管部门来保证。这些机构必须忠于他们的职责，保证投资者得到的信息是确切和真实的。这次判决也给监管机构传达了一个信息，即监管部门对上市公司的监督作用应得到进一步加强。
花旗首席执行官查尔斯表示，花旗否认在前世通公司的案件中有任何违法行为，该银行之所以接受法院的判决是因为表示和解此事的诚意，并对世通案进一步解决和消除不确定因素作出让步。
此次判决不包括拒绝参加共同起诉的投资者。如果股东以单个公司或个人的名义起诉，花旗将不得不分别应对各项起诉。花旗已计划用总计67亿美元解决一系列法律纠纷。
此案还远未结束，纽约州地方法院判决后几小时，在上诉法院举行了一场听证会，讨论纽约州地方法院对所罗门美邦和其旗下华尔街著名电信分析师杰克.格鲁曼(JackGrubman)的诉讼处理是否适当。同时该案起诉人还提供了新的证据：格鲁曼为世通提供的分析报告及由花旗高层管理人员签署的文件，以此为依据，投资者购买世通股票，花旗也从中获利。但证据表明，这些材料有矛盾和不实之处。
根据法院提供的文件，从1996年到2002年间，花旗从世通公司合作业务中共获利润共计约1亿美元。在电信业鼎盛时期，格鲁曼在桑迪.威尔担任花旗CEO期间，年薪曾高达2000万美元。
| 
