|
●国际金融报记者 纪乐航 综合报道
美国两家最大的养老基金组织相继向世界最大的银行花旗发难，表示将在4月20日的花旗股东年会上保留投票权。因为认为花旗的公司治理不佳，两大基金不希望董事长桑迪.威尔等管理人员再留任。这意味着基金投资者再一次对所投资公司的企业治理发出了自己的声音。
美国第二大养老基金纽约州退休基金4月13日发表声明，将对花旗的董事长桑迪.威尔、首席执行官查尔斯.普林斯和其他两名董事是否继续留任保留投票权，实际上就是投反对票。声明称，威尔、普林斯等人的表现令花旗董事会的独立和公正性大打折扣。
而美国最大的养老基金加利福尼亚公务员退休基金4月11日也提出了同样的意见，该基金将对威尔、普林斯以及其他6位董事保留投票权。它认为，花旗因在财务方面的不当行为遭调查招致巨额的费用损失，投资研究部门和投资银行部门之间存在利益冲突，这些问题董事长威尔都应当承担责任。这家基金还认为，最好由一个独立董事来代替威尔出任花旗董事长。
花旗表示，两家退休基金投反对票是没有根据的。当出现研究和投行部门冲突问题后，花旗迅速作出了反应，果断地进行了改革，开了行业之先风。威尔一直积极领导改革，因此没有理由要求他去职。
两家基金的态度目前在机构投资者中还没有激起很大回应。为多家机构投资客户提供代理投票顾问的机构股东服务机构建议对花旗的管理层投同意票，其他一些大型的基金公司4月13日表示，还在考虑如何投票。今年越来越多的机构投资者对公司的企业治理加强了监管，很多公司高层被迫纷纷下马。政府养老基金由于连年亏损，不得不调整投资策略，更直接地介入公司的管理。另外，共同基金行业今年第一次被要求披露在股东会议上的投票情况，因此，它们更加需要注意对公司管理层的考核评价。
对这两家退休基金的做法，分析人士有不同的看法。佐治亚州立大学商业教授康拉德.西科特罗说，这两大基金都是养老基金中的大人物，规模和名气都很大，因此它们的一举一动具有相当的影响力。不管怎样，威尔还是要考虑一下声誉是否会受到影响。而有些证券分析师则认为，机构投资者对花旗施加压力是大家期盼已久的了。
这两家养老基金的做法引起人们对公司独立董事制度是否完善的思考。但是这样做又往往会引起公司的抵触，因为公司一般都不喜欢由外来的投资者来对公司的治理指手划脚。
相关链接
加利福尼亚公务员退休基金掌管着1640亿美元的资产，持有2670万股花旗股票。
纽约州退休基金拥有资产1200亿美元，持有2200万股花旗的股票。
相比道富公司、巴克莱银行和富达投资，这两家养老基金持有的花旗股票算是少的。
| 
