女外相的生命换不来欧元 瑞典对欧元区说“不”

　　9月14日，瑞典就是否加入欧元区一事举行全民公决。虽然在此之前发生的外交大臣林德遇刺身亡案使更多的人站到了赞成者的行列，但最后的结果是，超过半数的瑞典人对欧元说了“不”。

　　-林德遇刺为公决增加变数

　　9月14日，就是否加入欧元区一事举行全民公决是瑞典早就计划好了的一件大事，在整个关于公民投票的宣传活动期间，反对加入欧元的一方一直居于领先地位，不料想，支持欧元而且广受尊敬的外交大臣林德于9月10日遇刺身亡，为公决增加了变数，可能会扭转支持加入欧元的阵营的被动局面。全欧洲的目光都投向了瑞典。观察人士说，林德之死可能会导致高投票率，显示人们决心维护民主进程。甚至有人表示，瑞典将成为欧元区第13个国家。

　　但是如果反对加入欧元的一方获胜，那么另外两个尚未加入欧元的欧盟国家———英国和丹麦，反对欧元的声势将会大增。大多数的瑞典人担心加入欧元之后，瑞典将失去经济主权，由在德国法兰克福的欧洲中央银行取代。尤其是目前瑞典的失业率相对较低，经济增长率也比欧元区平均数要高，这样的担忧更为明显。

　　瑞典各党派都敦促人们以认真对待这次公决的实际行动来悼念遇害的林德。瑞典的710万名公民带着沉重的心情参加了当地时间14日早晨8点开始的投票。投票于晚上8点顺利结束。瑞典首相佩尔松支持瑞典加入欧元，他已经表示，不论公民投票结果如何，他都不会辞职，但是他领导的政府已经面临一个危机。他认为，如果瑞典不加入欧元体系，就有可能被推到欧洲二流国家的行列。

　　-瑞典对欧元说“不”

　　14日晚上，瑞典首相佩尔松承认推动加入欧元运动失败，他表示了解瑞典大多数民意取向，但拒绝为此鞠躬下台。瑞典电视台随即报道说，公民投票的所有选票已经清点完毕，56.5%的人反对加入欧元，41.4%的人支持加入欧元。14日的投票率相当高，有超过80%的合格选民投票。

　　公决的结果表明，虽然在过去几天当中，因为支持加入欧元的瑞典外交大臣林德遇刺身亡而引起了震惊与哀伤，但她的死并没有为支持加入欧元的一方带来明显的同情票。瑞典未来还可能针对是否加入欧元体系再度举行公民投票，但是这次否决加入欧元的投票结果可能会维持至少10年。

　　欧元体系在去年年初发行实体纸币及硬币之后，失去了第一次的民意测验，这对欧元的价值是一大打击，但预计影响是有限度的。欧洲联盟执行委员会针对作为北欧最大经济体的瑞典公决的结果发表声明，表示了解瑞典人的选择。欧盟执委会相信瑞典政府会继续推动加入欧元。如果瑞典公民投票结果是支持加入欧元体系的话，那么欧元将出现强势，但是瑞典否决加入欧元，并不会让欧元贬值过多。欧盟委员会主席普罗迪说，瑞典公民投票结果代表瑞典将会丧失对欧盟决策的影响力。

　　一些经济分析人士认为，这次的投票结果可视为对欧元区经济表现的不信任投票。欧元区各国经济在第二季度出现0.1%的负增长，德国、意大利与荷兰纷纷陷入不景气，欧盟预估，尚未加入欧元区的瑞典、英国与丹麦今年的经济增长率将超过欧元区各国。

　　-下一个焦点是英国

　　除了瑞典之外，英国及丹麦是另外两个尚未加入欧元的欧盟国家。2000年9月28日，丹麦就该国是否加入欧元区举行全民公决。结果，大多数丹麦民众在欧元问世之后，仍然坚持对欧元说“不”。丹麦拒绝欧元，当时同样在欧盟国家引起强烈反应，那次公决的结果对欧元也是“沉重一击”。

　　丹麦和瑞典都已经对欧元说“不”，毫无疑问，人们关注的下一个焦点将是英国。但英国下议院领袖海因说，瑞典否决加入欧元并不会影响英国可能举行公民投票的进程。英国是否要举行加入欧元的公民投票，完全取决于英国的经济利益。

　　英国人在是否加入欧元区的问题上同样争论激烈。英国的欧元怀疑论者认为，不加入欧元的影响可谓微乎其微。英国目前经济状况好过在衰退边缘挣扎的欧元区，不仅在稳步增长，而且失业率和通货膨胀率也是多年来的最低水平。但支持欧元的英国人则认为，推迟加入欧元，英国将为此付出一笔不小的“错失良机费”。更有经济学家计算出，失去投资和贸易机会给英国带来的损失摊到每个人头上，大约相当于每人每年100英镑。

　　一些分析人士则指出，是否加入欧元也必将给英国带来深远的政治影响。以经济条件衡量是否加入欧元永远都会有利有弊，而如何衡量利弊，则是一个政治决定，是英国面临的一个重大抉择。在经济条件尚不成熟时继续观望虽然不乏明智，但从长远来看，犹豫不定只能使英国在欧洲大家庭中的发言权受到限制。英国已经错过了为欧元快车修路搭桥过程中最有发言权的良机，也已经错过了头班车。长期观望，不仅还有错过末班车的危险，被迫上车后也会发现所有的停靠站、停车时间、票价早就有了一定之规，不大适合自己的需要了。