美制造业面临压力 百姓对“中国制造”态度转变

　　

中美贸易问题引发美国媒体的强烈关注，有的甚至称其为“美国的另一场战争”

　　本报驻联合国特派记者 丁刚 本报驻美国特约记者 周晓俊

　　位于美国北卡罗来纳州的毛巾和被单制造商皮洛纺织公司成立于1890年，是美国十大纺织企业之一。7月30日，这家百年老店宣布关闭旗下16家工厂，辞退6450名员工。这家百年老店的破产成为美国纺织史上最大宗破产案，由此引发的纺织业工作岗位流失问题已经越来越引起华盛顿的关注。

　　制造业感到竞争压力

　　资本总是流向生产成本低的国家和地区，中国去年已经超过美国，成为世界上吸引外国直接投资最多的国家。美国的跨国公司纷纷将工厂迁往中国，这使美国中小企业感到了危机。巴尔的摩纸盒生产商约翰·鲍利称，就在不久前，该公司最大的一个客户将工厂迁往中国，失去这个客户，他1000万美元的年销售额一下子减少了30%。美国制造业贸易行动联合会的院外活动人士吉姆·绍勒特认为，随着大公司纷纷到中国设厂，美国中小企业丢掉了赖以生存的最大客户，许多原本应由美国供应商和生产商提供的业务被中国企业瓜分了。与此同时，美国6月份失业率升到了6.4%。

　　美国全国制造商协会国际经济事务副总裁瓦戈说，几年前，中国占领的市场大都是美国公司迅速撤出的行业，如玩具、皮具、鞋类或服饰，但现在中国已经日益深入到美国制造商也试图竞争的领域，如高档塑胶制品或工具，还有模具行业等，“美国公司在中国身上吃的亏，将毫不逊色于日本当年给美国的教训”。

　　失业使老百姓讨厌“中国制造”

　　皮洛纺织公司倒闭后，美国媒体大肆报道失业员工的悲惨处境，普通美国老百姓对“中国制造”的态度也在悄然发生转变。

　　明尼苏达州一位电脑工程师告诉记者，5年前，他给儿子买了个玩具电子琴，功能只有三四种，50多美元。而不久前他给小女儿也买了电子琴，功能有10多种，价格却不到20美元，当然，这个电子琴是中国制造的。他说，近年来，普通美国消费者，特别是在制造业工作的蓝领，对中国产品的感情是很复杂的：当他们面临失业的压力，就很容易把怨气发泄到中国产品身上；但当他们走进商场，又会自然而然地挑选价廉物美的中国产品。但是，高科技产品，特别是信息技术产品就不一样了。据这位工程师讲，美国IT业的外包风愈演愈烈，比如IBM去年裁员超过1.5万人，多数是美国本土的员工。所以有人就认为，向海外发展的趋势等于是从美国员工手中夺走了报酬优厚的工作。问题的关键是，这部分工作不像制造业，IT业的外包，普通消费者可能得不到太多的好处，至少是感觉不明显。

　　另外一个原因是，美国此次经济复苏被称为“失业型复苏”。复苏通常会带来企业的扩大生产，特别是增加雇员，而这一次很多企业人手不仅不增加，还在减少；普通老百姓面临的失业压力越来越大，就会自然而然地对中国产品转变看法。

　　经济问题正在向政治问题演化

　　早在今年年初，摩根斯坦利的全球首席经济师罗奇就警告说，在全球经济不景气的情况下，中国很可能会被当成通货紧缩问题的“替罪羊”。当美国失业率居高不下，“中国产品威胁论”也就不断见诸报端，有的报纸将同中国产品的竞争耸人听闻地渲染为“另一场战争”。《华尔街日报》也指出，“中美贸易正成为经济和政治的热门话题”，报道说，布什政府的三位部长不久前到中西部宣传减税政策，没想到听到的全是对中国的抱怨。

　　美国中小企业这一次更是扛上了爱国主义的大旗。国内制造商已经组织了名为“拯救美国制造业(SAM)”的游说团体，以山姆大叔的形象为标志，现已在15个州设立了分会。威斯康星分会主席施达特在接受采访时说：“这就是美国的另一场战争”，“中国政府有了钱，根本用不着发射导弹打美国，10年后中国在金融上就控制美国了”。美国制造商协会的瓦戈认为，美国制造业应该“对中国扣动保护主义的扳机”，该

　　协会所做的最新民调显示，75%受访的美国制造业人士认为美国制造业正面临着巨大危机，64%的企业认为中国发展成为出口大国是他们生存的最大威胁。

　　今年是美国的大选年，而工会组织的力量一直是美国两党不会忽视的政治因素，再加上贸易逆差、人民币升值问题，中美关系的重心有从政治向经济转移的苗头。从美国媒体的报道看，经济问题现在正在向政治化靠近，除了“威胁论”以外，美国制造业协会、劳工组织和一些国会议员还对中国商品有其它方面的看法，包括知识产权，廉价劳动力、人民币汇率导致的不平等竞争，以及包括劣质的刹闸、变压器、药品在内的不合格产品，甚至人权问题等等。

　　中美应该争取双赢

　　中国真正开始影响美国人的日常生活，成为日常生活中的一个话题，而美国人并没有做好这样的心理准备。记者接触的不少美国人，对中国的知识特别是改革开放后的情况了解得很少，或者说他们认为没有必要了解。现在不一样了，全球化说到底是双向性的，美国人过去总是强调要中国人调整，适应全球化，而现在美国人自己也面临全球化的挑战。

　　记者也接触到一些美国专家，他们认为对中国启动贸易保护机制将是一个错误，阻碍贸易和提高消费价格将会损害美国经济。他们表示，中国不仅是一个竞争对手，而且还是一个正在成长的市场，因此美国需要一个向前看的积极态度。

　　乔治敦大学的国际贸易专家罗德尼·鲁德马教授也认为，中美贸易应在争执中寻求互利，“现阶段美国制造业的一些保护措施只能帮助保留一些就业机会，没什么创造性的契机，而所有这些都是以美国消费者的利益为代价的”。鲁德马教授说，总就业人口接近100万的美国纺织业是个大行业，但对国家整体经济却不是那么重要。在全球化日益发展的今天，美国制造业必须提高竞争力，同时理解自己的新角色，做好某些行业从美国迁移的准备。他强调，通过调整，美国的整体经济将会更合理，发展更有效。

　　而且目前，中美关系整体上处在一个较好时期，双方在反恐、朝鲜核问题等政治问题上表现出的合作令人振奋，但中美贸易上的纠纷会不会节外生枝，影响到两国合作的大局，这还很难说。在这种形势面前，保持警觉，密切关注事情的发展动向，是十分必要的。中美关系的历史印证了一点，那就是“合则两利，斗则两伤”。千万不要让经贸问题演化成政治问题，甚至影响中美当前的合作大局。

　　中美贸易问题引发美国媒体的强烈关注，有的甚至称其为“美国的另一场战争”