单边主义：把世界引向何方？

　　单边主义：把世界引向何方？——解读美伊战争以及中国对策

　　撰文/徐林 吴秀生

　　编者按：美伊战争鏖战正酣，战争结果如何，似乎不难推测，但战争的深层次原因，却为人们所迷惑不解。本刊特邀资深企业家、对民族工业问题有着深入研究的徐林先生和长 期从事跨学科研究的学者吴秀生先生对此问题做了对话式的剖析，以飨读者。

　　上篇 美伊战争的深层原因

　　历史上理由最不充足的战争

　　吴秀生(以下简称“吴”)：3月20日，美军战机的轰炸声又一次打破了海湾的宁静，美国不顾全世界人民的反对，10年后再次拉开了战争的序幕，单边主义的行动震惊了世界。这场似乎没有充足理由的战争，终于还是发生了。萨达姆· 侯赛因被美国宣扬成伊拉克“独夫”，全世界的“公敌”、和平和安全的最大妨害者。但是战争的推进，反而把萨达姆塑造成伊拉克人心目中的“民族英雄”。

　　徐林(以下简称“徐”)：这是一场令人迷惑的战争，仿佛雾里看花般扑朔迷离。但它毕竟打破了美国参与制定的许多规矩，动摇了世界政治、经济乃至文化的格局。对世界历史的影响恐怕连这场战争的发动者都难以摸清。作为一个正在进行全面建设小康社会、正在为实现民族伟大复兴而奋斗的民族，作为一个已经步入全球经济大潮中的大国，对这场战争发生的前因后果，不能不倍加关注。

　　这绝不是一场与己无关的战争，漠视它将付出代价。

　　吴：如何看待这场战争，如何看待单边主义，美国为什么要铤而走险，“山姆大叔”为什么要身穿“皇帝的新衣”向“邪恶轴心国”开刀。这次美伊战争爆发，给人们留下许许多多难以诠释的问题，美国真的要“解放”伊拉克吗？美国要干什么？为什么非要打这一场战争不可？上一次海湾战争与美英并驾齐驱的法德两国为什么这一次却一反常态？西方阵营出现裂痕，欧盟出现裂痕，这是为什么？土耳其为什么在最后一分钟动摇了？总之，有太多的“为什么”等着人们去思索！

　　从法、德不再打“股份制”战争说起

　　吴：所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器只是一个借口，这是全世界有目共睹的。关于此次战争的原因，人们自然而然地会想到石油(Oil)。第一次海湾战争缘于伊拉克占领科威特，世界石油供应的安全危在旦夕。在这种情况下，当时整个西方阵营倾巢而出，有钱出钱，有力出力，跟着美国人在海湾打了一场“股份制”战争。整个西方步调一致，显示了空前的团结。然而，这一次海湾战争的情况却与上一次大相径庭。

　　徐：的确，美国是最大的石油消费国，战争的目的之一肯定是要控制石油这个战略资源，萨达姆也是这么指责美国人的。但是，原因绝不是这样简单。有一点值得注意，如果美国能够直接控制石油战略资源，使全球石油保持供应充足和价格稳定的话，作为美国盟友的法国、德国等其它国家也是有好处的，法、德没有理由去反对美英发动这场战争。为什么法国和德国会不同于第一次海湾战争的立场，不但没有与美国打股份制战争，反而不惜与美国唱反调，坚决反对美国对伊动武呢？就是因为法、德看到了这场战争并非只是一场石油之战，美国也是冲着欧盟来的。战前美国与欧盟的贸易磨擦就已经十分突出。

　　吴：战争刚开始，全球反战浪潮声势浩大，但是需要仔细分析。美国国内虽然在这次战争过程中有很多年轻人上街游行反战，但大部分人是在追求时髦，他们的父辈(越战中上街的年轻人)也许正在股市中不断买进股票呢。另外，在石油价格下跌的同时，与军工有关的镍等重金属期货的价格会上扬，而这些正是美国经济的长项。所以，美国人不会真正反战。而美国股市的神经深入西方经济躯体的每一个细胞，那些和美国经济息息相关的国家也没有反战的利益驱动。至于东欧一些跟着美国走的小国，也能跟在“猎豹”后面分点吃剩的残羹冷炙。

　　一场靠“虚拟经济”推动的“信心之战”

　　徐：以我看来，这是一场立体战争，其中经济之战为实。历史上常常有惊人相似的一幕。和上次海湾战争相类似，当美英正式向伊拉克开火以后，美国三大股指暴涨，美元对欧元大幅上扬，而油价不涨反跌，甚至亚洲如日本等跟美国跟得紧的国家股市也上扬，而香港的股市却下挫，这仿佛是预先设计好的，12年前的那场海湾战争是这样过来的，科索沃战争和索马里战争也是这样过来的。用打仗来推动经济发展，这其中的作用机制到底是什么，其中蕴含着怎能样的规律性，需要我们仔细分析和思考。

　　吴：要回答美国发动战争的根本原因，就要从美国的经济特征来找答案。美国被认为是知识经济时代的标杆。进入知识经济以来的美国经济有了不同于冷战时代的特征。最显著的特征是这个经济体系是以虚拟经济为主导，虚拟经济的极端形态是股市和期货，实际上虚拟经济不光是股市和期货，还涵盖了第三产业、文化产业等很多方面，如电影业、旅游业等等。虚拟经济的大厦是建立在“信心”的沙丘上的。美国被认为是世界上的最佳投资乐土，是因为全世界都对美国充满信心，而美国也正是以此成为可以在世界上举债过日子的国家，因此美国是一刻也离不开“信心”的国家。这场战争的首要目的是争夺“信心”，这是一场“信心之战”。

　　徐：美国此次攻伊行动的一个代号为“震慑与敬畏”，这很耐人寻味，“震慑”和“敬畏”这两个词都是与“信心”关联度非常大的词，充分地暴露了美国企图通过这场战争来解决9·11之后世人对美国的信心的问题。从一个反面的事例，也可以说明美国对“信心”的饥渴。9·11之后，世界对美元的信心动摇了，股市暴跌，美元贬值，经济复苏遥遥无期。美国为了重塑其世界第一的形象，重塑世界对他的“信心”，所采取的手段就是今天的在国际冲突中采取单边主义行动。它就是以“硬来”的方式取得“震慑与敬畏”的效果。

　　吴：实际上，如果这次战争之前没有法国、德国、俄罗斯等国的强烈反对，没有大规模的反战游行，战争刚打响时，美国的股市也许还不会炒得那么高。如果是法国、德国还像上次海湾战争一样支持美国，打“股份制战争”，再从战后重建中分一杯羹，那么美国就没有机会来推行他的单边主义，它从这场战争中得到的好处就会打折扣了。假如，战争结束之时，也是美国股市暴涨之日，欧盟一体化的进程恐怕要推迟很久。

　　“世界警察”离开“敌人”无法生存

　　吴：美国多年来将自己视为“世界警察”，也是在炒自己世界第一的概念，如果没有“小偷”，那它这个“警察”不就要下岗了吗。如果不扮演世界警察这一角色，不维持和炒作这种概念，美国第一和美国强大就不复存在，那么美国的经济就无法维持高速的发展。通过1991年的海湾战争，美国将自己第一的概念炒高了，之后经济持续高速发展，但没有想到“9·11”将其击得粉碎。所以美国急需要战争来重塑世界对它的信心，来维持它世界第一的概念。可以断定，小布什一定是一眼盯着战事，一眼盯着股市。

　　徐：可以断定，美国此战的一个重要目的是为了打压欧盟等日益兴起的新经济圈，以维持它的经济霸主地位。强大的欧洲日益崛起对美国来说威胁实在太大，欧元诞生的目的是什么，就是为了对付美元，要和美国经济相抗衡。科索沃战争发生在欧元诞生不久，这场战争后，美元升值，美国股市一路狂升。9·11后，美国经济陷入低糜，因此需要提升它在世界上的“信心”指数，以维持虚拟成份占很大比例的经济大厦。这实际上也是美国推行霸权主义一贯做法的故伎重演，“警察”的尊严受到挑战和伤害，于是他就拼命寻找“小偷”，并且不惜拳脚相加，暴揍一顿“小偷”以此来耍自己的淫威，甚至会制造一个“小偷”来揍。可以这么说，美国是一个需要敌人的国家，只有制造敌人，能给它有逞威做霸的表演机会，能不断地炒作美国强大的概念，以此来维持它的经济大厦不倒塌。这对美国来讲，已是一条不归之路。

　　美元大于黄金？

　　吴：应该承认，美国在做“虚拟经济”和炒热“美国股”上是很成功的。在20世纪后半叶以来，它每过20年推出一个具有军事意义的高科技计划，到处寻找敌人，实在找不出来就到月球和太空中去找“假想敌”，从而锻造了一个无坚不摧的“美国神话”，这个美国神话利莫大焉。在美国财政赤字很高的时候，很多人还在买进美元，不惜抛掉硬梆梆的黄金来买美元，认为美元比黄金还要保险，就是因为大家对美元有很强的信心。

　　徐：很多国家都把外汇储备量作为衡量经济实力的一个标准，计量标准用的是美元，甚至各国的外汇储备当中，有相当部分购买了美国的国债，这是出于外汇储备能够保值和增值考虑的，因为当今世界上不少人尽管内心恨美国，事实上并不怀疑它的强大，所以也就不怀疑美元的安全性。一个国家的强大和世人对它的信心总是与其军事力量的强大分不开的，总是与其在世界上说了算分不开的。

　　吴：美国战后政府财政记帐簿上是“黑字”的时候并不多，大多是赤字，美国政府有本事靠印钞票、靠财政赤字举债过日子，凭什么，还不是凭人们对“山姆大叔”的信心，世界上有多少人宁可把黄金抛掉换成美钞，从未有过对美钞变成废纸的顾虑，靠什么，还是靠对美国的信心，对美国强大、世界第一概念的深信不疑。人们都知道，任何时候拿着美钞都可以向美国银行直接兑黄金。

　　徐：世界对美国的信心、美国世界第一的概念，是美国经济的生命线，这个生命线一旦被动摇，美国这个全球帝国就不复存在。对于美国政府来说，什么挑战都可以应对，唯独美国世界第一的挑战不能被动摇。一旦出现可能改变这个现实的情况，美国是什么事都干得出来的。

　　下篇 美伊战争的启示

　　“三位一体”的世界大战离我们多远

　　徐：目前，世界上正在出现北美、欧洲、东亚三大经济圈成鼎足之势的局面。美国醉心于它的极权主义梦幻中，它想行“王道”，但只能在有共同意识形态和价值观的西方世界，对于文化格格不入的东方，看来它也只有推行“霸道”了。总之，在意识形态上美国力图向全世界推行它的价值观，让美国精神和美国文化世界化。在经济、政治、军事上则要实现单极化，搞美国“一股独大”。

　　吴：人们恐怕对宗教文化原因对美国战略的影响有所忽视。美国有63%的人有宗教背景，宗教情结十分深厚的布什家族一直寻找能把美国民众统一在一起的精神支柱。美国此次发动对伊战争，从一个更深的层面上，是奉上帝旨意，进行所谓“替天行道”。我认为，不能不重视宗教文化冲突对这场战争的影响，伊斯兰文化与西方文化的长期对峙，决定了美国有可能打一场背后深深隐藏着宗教文化情结的战争。美国虽然号称是世界上文化包容性最强的国家，但美国文化的霸权主义倾向，则是不容忽视的。我们在关注经济版图的同时，不要忽视文化版图和政治、军事版图。我们必须清醒，在梦幻与现实之间绯徊的单边主义中，既有政治、经济、军事的单边主义，还有文化与宗教的单边主义。

　　徐：这场战争的结果大出美国所料，这里面有伊拉克总结了上次海湾战争的经验教训，采用了更好的战术的原因，但更重要的是伊拉克人在民族精神的旗帜下得到空前的团结，同仇敌忾。那些流亡到国外的伊拉克人，大概并不会太喜欢萨达姆吧？然而在战争的最紧急关头，他们可以奋不顾身地返回祖国，拿起武器，甚至使用人体炸弹，这背后正是强大的伊斯兰文化和民族精神在起作用。让美国恐怖的恐怖主义背后是民族文化和精神，是与西方文化格格不入的伊斯兰文化，其实这才是真正让美国恐怖和头痛的。现在至少美国人懂得了，在科索沃可以打一场“零伤亡”的战争，但面临着不同文化和宗教背景的东方民族，想这么轻而易举地当霸权主义者是不可能的。

　　美国人好像是古罗马人的后裔

　　徐：美国一向是标榜“民主、自由、平等”的，而在处理国际事务时却总是采取双重标准。这使我们想起了古罗马，古罗马内部是民主的，但是对待其它落后民族却是采用血腥手段进行镇压，抓来的俘虏都沦为奴隶被送上斗兽场。同样，现在的美国内部是民主的，但绝不会对不同文化、不同意识形态的民族实行民主。当年古罗马的繁荣是建立在连年征战的基础上的，而今的美国也在学习他的前辈。

　　吴：现在看来，我们并不能完全排除以后打世界大战的可能性，只是战争的形式更加复杂，它是局部军事战争加上全球经济和文化对抗的立体式的战争。今后如果发生世界大战它一定是表现为军事、经济、文化三位一体的战争。

　　徐：的确，从发展虚拟经济的角度来看，美国是一个非常需要敌人的国家，下一个敌人是谁，这是每一个中国人要认真思索的一个问题，如果我们把握不好，会输掉的。

　　吴：都说21世纪是中国的世纪，但是机遇是要靠人来把握的，否则会失掉。我们曾经失掉过，郑和下西洋，比麦哲伦要早得多，但最终一无所获。如果当时明王朝抓住机遇，坚持航海探索，必然会大大地促进中国的航海技术发展。航海技术是那个时代的高科技，中国坚持下去，掌握了这个制高点，也许以后的几个世纪的历史就会改写，靠坚船利炮驰骋世界的也许不是西方列强，而是中国人，可惜这一切都没成为历史。现在的形势太重要了，我们国家必须加强对公共设施的投入，特别是对高技术的投入，发展高技术就必须加强对军事工业的投入，没有强大的军事工业体系就无法拉起高技术的发展。我们需要与时俱进，在世界上炒“中国概念”，扩大在世界事务中的影响。当然并不是说我们可以咄咄逼人，而是要发动群众，把东亚的国家团结起来，形成一个亚洲的经济圈，大家一起致富，从而扩大东亚国家在国际事务中的影响。

　　徐：中国反对战争，但是不应该惧怕战争。这是一句老话，叫做第一反对，第二不怕，也不要以为没有战争的环境才是我们经济发展的最佳环境。虽然我们在近代战败过、落后了，那是因为打败了才落后，如果打羸了就不会落后。实际上即使战争输了，精神不输也不见得就落后。现在全世界最富裕的15亿人口中，从瓦特发明蒸汽机，进行工业革命二百多年来，几乎没有停止过战争，结果不但没有被打垮，而且越打越强大。

　　全球化是殖民化的近亲

　　徐：经济全球化(GLOBALIZATION)这个词实际上最早是殖民化的意思，是发达国家为了从经济上入手对世界进行新的殖民主义政策，是它们为了对欠发达地区进行剥削而提出的口号，其真实意图是想保持自己在经济上的优势。通过非军事战争的形式，来实现殖民主义政策，这是今天西方国家比早期帝国主义国家更老道的手法。它们通过更低廉的成本获取更高的利益。美国用这种办法，很快征服了脱离俄罗斯怀抱的东欧国家，所谓新欧洲，实际上是美国的文化和经济的新殖民地。

　　吴：非常正确，我们看一下今天的东欧国家，喝的是可口可乐，开的是美国车，听的是美国摇滚乐，不仅原有的一点制造业荡然无存，就连自己的文化也快灭亡了，这种全球化实质上带有很强的殖民化色彩。

　　徐：根据西方管理学理论，工业生产过程是一个全球范围内流动的价值链，只是不同国家根据自己的能力生产相应的产品，处于价值链的不同部位。但事实是，发达国家永远也不会将系统集成技术转让给其它国家，创造价值最大的环节会千方百计地掌握在自己手中。现在对企业分类有一种说法，一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做技术、四流企业做产品、五流企业做转包为人家打工。现在美国不仅控制了大量先进技术的标准，还控制了整个虚拟经济的规则和标准。对这样一种世界格局，我们要有足够清醒的认识。

　　中国应该为人类做出更大的贡献

　　吴：像中国这样的大国，如果在世界上没有说话的权力，要想实现小康是不可能的，因为你很难建立起世界对中国的信心。从这个意义上来说，我们对当前伊拉克战争不能袖手旁观，那种认为这场战争跟我们没关系的观点是很幼稚的。

　　徐：我们要在世界上建立起自己的信心，要在世界上树立起中国概念，要在世界经济中分一块蛋糕，有一席之地，就要积极参与国际事务，要坚决反对美国推行单边主义、搞“一股独大”的做法。我认为，过去我们的外交政策是非常成功的，我们的战略也是非常成功的，韬光养晦，厚积薄发，奠定了实现我们民族的伟大复兴的重要基础。随着历史的发展，要实现我们民族的伟大复兴，迟早要在全世界炒热“中国股”。我们一直希望有更长的和平时期来发展经济，但问题是发展的是什么样的经济，发展温饱经济比较容易，而当我们想要实现小康，必须发展虚拟经济的时候，就得靠实力来争取一个和平的环境，因此，如果在世界上没有一个强有力的形象，没有一个强大中国的概念，“小康”是难以实现的，中国要对人类有更大的贡献也不可能！

　　建立以中国为首的“经济联盟”

　　徐：美国现在正在着手建立北美经济区，想把墨西哥纳入北美经济区，这件事需要引起我们高度的重视。这也是美国对自己推行单极化一旦不果时留的后路。美国现在虽然垄断了高科技行业，但是一些低档次产品，包括小家电、纺织品等等整个是靠东亚地区在供应。中国的西部大开发战略想将这些低档次的产品由东南沿海向西部转移，但实际上是很在阻力的，不但东南亚的马来西亚、印尼、菲律宾等国家会与我们竞争，而且美国的战略是将这些产品的采购转移到黑西哥，来巩固自己的后院。

　　吴：美国在搞北美经济区，欧洲在搞欧盟，而此次战后可能有一个重大变化，就是阿盟可能会团结起来。历史上阿拉伯人并不笨，古巴比伦是四大文明古国之一，现在的阿拉伯国家经过这场战争以后，会认识到必须团结起来，发展区域经济，发展制造业，不能光依靠地下的石油。这样，就会形成一个阿拉伯的经济圈。

　　徐：如此看来，世界上已经形成和正在形成的有北美经济圈、欧洲经济圈、阿拉伯经济圈，东亚怎么办呢？只有积极推进和发展东亚经济圈。如果东亚搞经济圈，我们的战略就要转移，有些产品不一定向西部转移，必须向东南亚的印尼、马来西亚等国转移一些产品和市场，带动兄弟国家共同致富。看来中国必须牵头搞东亚经济圈，否则要出问题。

　　吴：近代中国失败的很重要的一个原因就是中国没有可靠的联盟，闭关锁国。清朝后期，韩国、越南这样的进贡国纷纷与清王朝分道扬镳，加速了其在帝国主义列强的瓜分和攻击下的土崩瓦解。经济全球化时代，区域经济圈的形成是必然的，这就决定了一定要在经济上结盟。

　　徐：前苏联是搞结盟的，但是它没有很好地照顾到“小兄弟们”的利益。这一点，美国人做得比它好，比如这次美伊战争中，波兰50个人也可以参与对伊拉克的攻击，这显示了盟国的平等，大国小国一视同仁。中国不要搞军事结盟，但是否可以搞经济联盟。今后的世界大战是军事、经济、文化三位一体的战争，所以我们在经济上要走结盟之路。

　　中国经济需要“自己的队伍”

　　吴：加入WTO以后，有些人说，讲民族工业没有意义了，在经济全球化的形势下，你中有我、我中有你，世界经济正在融合成一个整体。这种观点是很幼稚的，怎么会有我的是我的、你的也是我的这种好事呢？在美国市场上，很多的小家电、玩具等商品都是“MADE IN CHINA”，但我们要清醒地看到，美国正是利用购买我们这些技术含量不高而价格低廉的商品，以最低的成本就满足了自己的日常生活所需，而另一方面，将高技术产品的核心技术牢牢地控制在自己手中，以高价卖给中国，进行新一轮的剥削。

　　徐：我们应该有足够的民族意识，知识经济也是一种虚拟经济，所以一个国家、一个民族在进行现代化建设，虚拟经济所占比重越来越高的过程中，如果没有一种精神支柱，你的地位没有一个世界所公认的概念，是不可能成功的。现在的中国市场上，不是“胡传魁”的“忠义救国军”队伍就是汪精卫的“伪军”队伍，真正自己的队伍——即具有自主知识产权和掌握系统集成技术的企业则太少了。

　　吴：那种认为现在的世界进入了一种纯经济时代，没有必要再发展国防工业的观点也是非常错误的、幼稚的。有人很羡慕战后五六十年代的日本，基本没多少军费开支，但是要知道，战后日本虽然全力发展经济，那是因为它是绑在美国的战车上的。如果说上一次海湾战争和科索沃战争后，我们还没有清醒的话，这场战争之后，中国人应该彻底醒悟了。

　　解决“三农”问题要动用“航空母舰”

　　吴：十六大很明确地提出要发展虚拟经济，我们13亿人口的国家，经济的盘子容量太大，要实现小康的目标，不搞虚拟经济是不可能实现的。比如我们提出要解决“三农”问题，我们也已认定必须要走城镇化道路，让农民脱离农业来解决“三农”问题，因为农业是实体经济，而不是虚拟经济。要学会用蓝图来引导农民发展经济。近年来，绿色农业、观光农业和以公司加农户为模式的龙头企业的兴起，就是农民和农业从实体经济向虚拟经济特征日趋明显的新经济时代跨越和发展的标志。

　　徐：最近连续发生我沿海渔民遭海盗袭击事件。如果我们的农业走上规模经济，这些渔船属于某一上市公司的话，我想这个公司的股票价格会下跌，甚至要引发大盘下跌。反过来，如果事件一发生，派一艘航空母舰下南海，民族精神得到张扬，股市也许要涨停板。所以，“三农”问题和“航空母舰”看起来毫不相干，风马牛不相及，其实有着深层的必然联系。

　　在美国面前不用“装孙子”

　　徐：西方一直在鼓吹自己的高科技军事手段，吹嘘它们有能力打新一代战争——非接触式战争。他们可以大量杀伤对手而自己做到“零伤亡”，实际上西方是在打精神仗，他们想在精神上首先俘虏对手，达到不战而屈人之兵的目的。但是，从这场战争还可以看出，所谓非接触战争只对意志薄弱者有效，对于亡命之徒来说，大炮不能上刺刀，不接触解决不了问题。所以，不要被“非接触”战争给蒙住了，所谓非接触战争是吓唬人的。

　　吴：关于这场战争的最终结果，美国必须打赢伊拉克这场军事战争，也会打赢这场军事战争。这次海湾战争，美国地面部队在伊拉克受挫，股市就开始下跌，石油价格开始上涨。美军进展顺利，股市就会上涨。美国出于虚拟经济的目的，一定会打赢这场战争。最后迫不得已美国会采用更加血腥的进攻，但这场战争美国最终还是会胜利的，除非法国、德国或俄罗斯跳出来干涉。这场战争打完之后，美国的一大收获就是有效地打破了欧洲经济和政治一体化的进程。但是从另一个角度来看，美国费劲地反复争取全世界对它的信心或畏惧，则说明这场战争美国已经有了某种恐惧。

　　徐：如前所述，美国把这次战争中的多次行动取了一个又一个的代号，其中有一个“震慑与敬畏”的代号，充分地暴露了美国需要全世界对它的信心。然而，来复枪可以打下“阿帕奇”，与民航飞机可以撞进世贸大厦一样，对美国产生的心理影响显然已让美国感到十分恐惧。

　　吴：从军事上来讲，美国最终会赢得这场战争，但也会让全世界对美国的信心蒙上一层阴影，甚至“邪恶轴心国家”会增加，而不会因为伊拉克军事上的失败而减少。所谓邪恶国家，我看无非是一些不要命的穷国，因为穷而穷得不信邪了。既然来复枪能打下“阿帕奇”，不如潇洒走一回，也来邪一把。如果世界真的出现这么一群丐帮，世界的格局就有可能发生变化。

　　徐：伊拉克战争已向全世界揭示了，大国富国靠不住，大国空谈反对战争，心里老掂记着自己的那点利益，不结盟曾被推崇，形成一种运动，但不结盟又怎么能制止战争。

　　吴：现在看来，今后的世界政治格局中，或许相互结盟才能维护自己的安全。世界武林江湖中，名门正宗之外，一定会崛起一支“丐帮”，总不能把它们都当成恐怖主义吧。富国不承担帮助穷国的责任，把人逼急了，虚拟经济搞不成，“大盘”走低，美国这样的“个股”要继续活跃恐怕也不容易。穷国结盟成为“丐帮”也未尝不可取。既然遭受十多年制裁，装备不整的伊拉克也能靠同仇敌忾的精神令美军在地面战争中一筹莫展，团结起来的“丐帮”就更有资本与美国叫板。真的不需要在美国人面前“装孙子”了。

　　一阴一阳谓之道

　　徐：一阴一阳谓之道，确实世界上出现两极的时候显得比较稳定，问题是构造什么样的两极，是军事为标志的两极还是文化为标志的两极。前者是非和平的，后者是和平的。现在美国要打造军事、政治、文化的单极。从所谓的“王道”走向“霸道”，企图实现单极化的梦想，这是对一阴一阳之道的反动，也是最容易给世界带来灾难的。一极实际上是不可能的，但由于美国的一意孤行，美国还会在单边主义的梦幻中沉迷很久，美国的极权梦也终究要成为泡影，而最终将把世界引向危险的境地。

　　吴：两极世界也并不可取，真正和平进步的世界应该是国家不论大小，一律平等，应该是无极大同的世界。正因为这样，希拉克想拉着欧盟和美国平分秋色，搞两极世界，但可惜欧盟自己都人心不齐，继前苏联崩溃之后再马上形成两极时代显然不可能。真正可能出现的局面仍是多极，多极世界出现后，如果不以平等和合作为主弦律，而是各顾各，贪婪和自私成为主弦律的话，那么这个多极的世界一旦形成，这个世界一定会充满火药味，这是一个最不稳定的结构。过去的两次个世界大战之所以打起来，就是出现了相互之间缺乏合作而充满争夺的多极情况，这一点作为我们这个时代的人对此要有足够的认识。

　　徐：总之，我们要深刻地认清美英对伊拉克这场战争的本质，从战略上做好充分准备，大力发展以军工为代表的高科技，不断提升中国在世界上的影响力，联合众多第三世界国家，将“中国概念”炒高，增加虚拟经济的比重，最终实现全面小康和中华民族复兴的伟大目标。

　　⊙编辑/孟建

　　《新青年*财富》