全美500强普遍“缩水” 不同排名同一事实

　　近日，《财富》和《福布斯》杂志几乎在同一时间推出最新版的“全美500强”排行榜。作为两份在美国具有同样影响力的财经杂志，《财富》和《福布斯》为读者展现的结果却相差甚远。不过在这些数字的背后，也有着惊人的相似点，即经济衰退的负面影响。

　　不同的排名

　　沃尔玛《财富》第一，《福布斯》第六

　　3月30日，《财富》杂志推出了最新全美500强企业名单。全球零售巨头沃尔玛以2465亿美元的年营业收入，蝉联榜首。通用电气和花旗银行分别排在第五、六位。

　　《福布斯》的年度全美500强企业评比已进行了35年。3月28日，《福布斯》网站公布2003年度的排行榜，通用电气公司击败了去年的榜首花旗银行，成为最新的“龙头”企业。沃尔玛则排名第六位。

　　比较两张排行榜会发现，在《财富》上排名第一位的沃尔玛，根本就没能挤进《福布斯》的前三名。为何同为500强，各公司的名次却相差甚远呢？

　　据《福布斯》介绍，它的排名是以2002年全美各大公司的年销售额、利润、总资产和市值为基本考察因素，然后综合各项成绩并最终得出全美500强的排名。《财富》杂志的排名则相对简单一些，其排名主要是以各公司2002年度的营业收入为基准。

　　同一个事实

　　经济衰退对企业经营产生巨大负面影响

　　虽然《财富》与《福布斯》评选500强企业的标准不尽相同，得出的结果也相差甚远，但两份榜单不约而同地反映出同样一个事实：2002年美国经济衰退对企业经营产生了巨大的负面影响。

　　根据《财富》的统计，500强企业的总营业收入在2002年下滑了约6%。各大公司纷纷改变记账方法，致使500强的总利润骤降66%之多，这是自1955年排行榜诞生以来出现的第六次总利润下降的情况。另外，2002年的股市动荡使得这些公司的总市值缩水26%。

　　再来看看《福布斯》的情况。虽然2002年500个大企业的总利润为4310亿美元，比上年增长13.4%，但总体销售额仅6.7万亿美元，比上一年下滑了4.5%。另外，《福布斯》企业的总市值也下降了26.4%。

　　晨报综合报道