文/高昱
如果硬要给这次注定只是“牛刀小试”的战争总结一个历史意义的话，那就是，从今以后，怕再也没有一位美国以外的政治家还会真正相信“多极化”这个理想主义蓝图了
这狗日的战争终于还是开始了。
但是，如果抛开深深的厌恶，我们不得不承认，战争来得合理，不管它多么不受欢迎。自从1年前“邪恶轴心”出台，自从被“9·11”坚定决心的布什在西点军校抛出“先发制人”的美国国家战略，这场战争，以及以后将要发生的一系列战争，都注定不可避免了。
我们其实不必责怪布什。《经济学家》总编辑比尔·埃默特说过：“尽管大多数人不同意，但布什很可能进入伟大总统的行列。”他说的对，这个智商只有80多的人能够成为美国总统，再次证明了一个现代性的“阿甘定律”：聪明人缺乏智慧，越朴实的人越容易接近成功，因为他们坚定不移，言出必行。
在欧美成熟社会里，我们经常发现，企业中最聪明的人往往是CTO、CFO、COO，借助先进和高技术的执行系统，以及他们及其下属富有创造性的脑袋，他们只需要一个拥有坚定信念的人带领他们走下去，或者走向成功，或者走向失败，区别只在结果。
布什就是这样一个领导者。虽然这个经常说蠢话的美国总统的个人魅力，比起萨达姆来要差很远。
萨达姆其实非常符合我们原来心目中伟人的形象。他身兼诗人、作家、军人和革命领袖为一身，年青时曾暗杀独裁者，事败后历经千险，横穿大沙漠只身得脱，革命成功后执政时恩威并施，游刃有余。他抨击美国霸权和号召民众的讲话气势如虹，具有极大的煽动性，甚至在咄咄逼人之时还不忘尊称对手一句先生。在恨不得管他叫“萨魔”的美国人和英国人面前，他确实更有大气概，更有贵族之风。
但是他搞错了一件事，贵族早已是濒危物种，它的意义只是被观赏，而伟人的时代已经过去。萨达姆太老了，他没有跟上文明的潮流。所以布什政府选择他，作为推动其坚信的价值观的人梯：像当年改造日本一样，通过伊拉克在中东地区造成连锁反应，一个民主的、现代化和开放的中东将最终解决这一地区长期以来的危机，一个“一股独大”的世界秩序也会因此而再次获得突破性的胜利。
所以，电视里的画面总是不断地强化：“这是一个历史性的时刻”，然后，又会有一个一个的历史性时刻，总之，我们不断被告知，我们见证了历史时刻。这是传媒对历史的滥情。历史确实在一米一米地前行，但清教徒一般的布什用他的实际行动告诉我们：真正的历史时刻还远未到来，虽然对很多人来说，历史已经随着生命而结束。
不要再奇怪美国人为什么敢于冒天下之大不韪，虽千万人，吾往矣，一部精密配置的机器一旦启动加速，不管最后结果如何，都没有多少可能会中途停止下来。所以，希拉克也好，施罗德也好，他们希望维持一种格局均衡的努力注定碰壁而归，而被寄予厚望的联合国，最终也只能做“一条在火堆前打盹的狗”。
如果硬要给这次注定只是“牛刀小试”的战争总结一个历史意义的话，我想会是，从今以后，怕再也没有一位美国以外的政治家会真正相信“多极化”这个理想主义蓝图了——美国的政治家压根就没信过。这次对美国来说微不足道的战争，代表着一个美国试图最大限度摆脱国际束缚的新时代，虽然这个历史阶段已然悄无声息地开始，只是由于“犟头”布什揭示得更加直露而已。一些论者认为，这次美国与德法等盟友之间的冲突，原因就是因为一个骄横无知的布什。谁知道呢？如果换个别人，面子上会大家好看一些，但这中间真有多少区别吗？办洋务，面子终究不如利益更重要，为了利益，“忍无可忍、还需再忍”的例子在在多有。
共和党战略家威廉·克里斯托尔是美国新保守派外交政策分析家的领军人物，他的思想对布什总统产生过一定影响。他说：“我们正处于一个新的时代，一切都有待攫取。如果要打个比方的话，那么我们正处于另一个创造过程中。这总是令人不安的。这个过程总是有风险的，但不能凭主观愿望使之消失。”
美国3月20日直指萨达姆的“砍首行动”非常了当的表明，它已经放弃了所谓“战争之前不能袭击对方元首”的军事原则，它不会再犯去年在阿富汗让奥马尔逃走的教条主义了。这或许是另一种超限战——因为他们随心所欲，采取自己认为适当的行动，然后无坚不摧。
美国目前世界惟一超级大国的身份已经漫漫转变为一种截然不同的东西——世界上第一个霸权国家。按照哈佛大学教授伊格纳季耶夫的说法：“美国是有史以来比罗马帝国还要强大的最强大的帝国。”
事实已经非常明显，在今后可以预见的很长一个时期，美国将更加咄咄逼人，惟我独尊。我们有时必须承认，强大本身就是一种罪恶。而且，这种罪恶无人能够拯救。
接下来，我们只能等着验证中国老祖宗的太极八卦和一句老话是否灵验了：“月满则亏,水满则溢”。
新浪精彩短信
