美伊开战找赢家

　　阮次山(香港)　香港凤凰卫视资讯台总编辑、首席时事评论员

　　美伊一旦开战，谁是输家谁是赢家，对21世纪国际社会的政治、经济生活将带来极其重大的影响。

　　美国攻打伊拉克似乎难以避免，除非伊拉克总统萨达姆下台流亡，否则，布什总统若 不打此仗，他在国内外都会成为纸老虎。

　　其实，布什打击伊拉克的理由并不充分，各方认为其惟一的目的是：石油。取得石油控制权，扶持一个在石油政策上唯美国马首是瞻的伊拉克新政府，当是美国的政策主轴。同时，借着打伊，美国不但会重组中东地区的地缘政治、经济生态，而且借着操控该地区油价、油源的主流之机，间接主导全球政治经济步调。因此，伊拉克一仗是人类迈向21世纪的一场历史性事件。

　　当然，人算不如天算，美国的如意算盘是否灵验，迄今仍是未知数。

　　在打伊的策略上，美国的如意算盘是：2004年布什在面临连任竞争之时，如果经济状况仍未好转，他将“死路一条”；打伊的主要目的是争取油价控制权，若能逼伊拉克产生新政权，则可逼全球油价降至每桶13美元的价位，美国经济将在半年内飙升，如此，布什连任便十拿九稳。

　　在这个大前提下，全球几大政治经济板块自然有得有失，其中损失最大的，除了挨打国伊拉克外，将是俄罗斯。

　　对全球产油国来说，若伊拉克一仗开打，即使中东国家及石油输出国组织OPEC承诺不减产，在油价上不趁火打劫，短期内全球油价必然上涨，各产油国无疑将会获得暴利。

　　对于不属于OPEC的俄罗斯来说，由于其大部分预算财源来自石油，产量已至极限，短期内不可能多出石油以获高油价暴利。为了多赚外汇，俄罗斯只好把国内石油挪到国外市场，使国内油价上涨，导致生产业成本升高。从中长期看，一旦油价回跌，进入由美国主控的状况，俄罗斯将更惨。

　　据估算，由于俄罗斯国家开支比较倚重石油收入，油价若在每桶20—25美元，其经济还可以正常发展，即使油价降到每桶20美元以下，也还能支撑，若降到18美元以下，俄经济就会遭遇困窘。而美国的目标是每桶13—14美元，果真如此，俄罗斯的国家预算及经济就面临“寒冬”，这也是俄总统普京极力反对美国攻打伊拉克的理由——即使不能“阻止”，也要阻挠。

　　从中国的立场来看，中国目前对进口石油的依赖性很强，全球油价下滑对中国有利，中国所要密切注意的是：若美国主导伊拉克政权更迭，中国在中期内将失去在中东地区发挥影响力的机会。

　　过去几年，伊拉克的萨达姆并不愿意与中国拉近关系，中国对萨达姆也不满意，也希望伊拉克出现一个比较容易打交道的政权。当全球局势面临危机之际，也是另一种新机的曙光再现之时，中国若过于沉潜，坐山观虎斗的时间拉得太长、太保守，则必然失去把握时局、扩大国际影响力的机会。

　　对欧洲来说，美国打伊对欧洲的经济、安全和国际影响力都将极其不利。欧盟的成立，尤其是最近东欧十国的加入，其目的将是以整个欧洲与美国抗衡，“超大”的欧洲今后虽然不见得会与美国演变成军事冲突，但在经济和外交影响力上与之互较长短已属必然。

　　欧洲若想成为另一个“超大”，可能要历时10年，但他们已在起步。他们担心，美国若主导伊拉克石油，对欧洲将产生负作用。因为欧洲对中东石油的依赖大过美国，油价上升对其经济复苏不利。欧洲国家领袖们认为，美军长驻中东会引发区域性反美潮，导致中东不稳定，直接使中东油源、油价不正常波动，严重影响欧洲的经济发展。

　　对中东地区而言，伊拉克一仗一旦爆发，中东各伊斯兰国家人民必爆发反美浪潮，届时，中东地区温和派如亲美的叙利亚，其政治高层可能面临反美浪潮，政权将岌岌可危。

　　因此，伊拉克一仗若开打，全球政治生态将会发生重大变化，谁是输家谁是赢家，对21世纪人类的前进方向，以及政治、经济板块的重组等，将具有一些指标性的作用。