美国经济学家认为是计算方法导致了高增长假相

　　芮成钢 植万禄

　　上世纪90年代中期以来，美国生产力一直以神话般的速度增长，年成长率达到2%以上。在目前美国经济衰退的情况下，其增长率却并未跌落，并维持在3%左右的增长高位。很多人认为，导致这一结果的原因是美国对信息技术的大量投资，但1月24日在达沃斯世界经济论坛上进行的一场题为“美国生产力是奇迹或神话吗”的专题研讨会上，来自美国的经济学家 们却异口同声地对美国生产力增长神话提出了质疑，认为美国这些年生产力的持续高增长与实际不符，并称是资本的置换而不是技术进步导致了上世纪90年代中期以来的美国生产力的增长。

　　美国国际经济研究所研究员马丁·贝利指出，最新的统计回顾表明，上世纪90年代中期以来，美国的生产力实际上并没有先前公布的那么高，经过修正的数字显示，1995年到2000年间美国的生产力增长的速度只有2.4%，比1973年到1994年间1.4%的增长率只高了1%。他称，上世纪90年代后期，美国在技术上的投入基本没有给生产力带来多大的增长，这一时期生产力带来增长的动力主要来自于资本置换，这意味着在过去的近10年间，美国的生产力并没有实际意义上的增长。与马丁·贝利的话相印证的是，世界经济论坛前天发表的一份全球信息技术报告显示，日新月异的信息技术并没有导致全球生产力的极大提高。

　　美国西北大学教授罗伯特·高登认为，导致美国生产力增长率高于欧洲国家的一个主要原因是，美国在衡量生产力的时候将低效的农业和政府部门的生产力排除在外，而欧洲国家却将它们计算在内。

　　雷曼兄弟首席经济学家兼董事总经理约翰·鲁林分析说，一般来说，公司在发展初期，其产出的速度要快于雇用员工的速度，而到了后期，雇用员工的速度开始大于产出的速度，而美国目前陷于经济低谷，但是其生产力却仍然高速增长，这违背了生产力本身的发展规律。他同时还指出，目前美国生产力的计算方法存在缺陷，按照传统的生产力概念，生产力取决于人们单位小时所创造的产出，但这种方法并没有将固定投资对生产力的贡献囊括进去。因此，他认为，美国在计算生产力时，应将资本的效能也考虑在内，而不仅仅考虑技术进步等因素。

　　那么，美国如何才能恢复其生产力的增长呢？一位研究制度经济学的学者分析认为，美国需要进行制度变革才能重新焕发其经济活力。这些措施包括，规范企业的运作、改善公司的治理结构、给大企业以财政上的激励和减税等等。他说，美国70%的投资都来自于它的3000家大企业，但是美国经济存在的问题主要也出在这3000家大企业身上，因此加强对大企业的规范、监管和政策激励对美国生产力的改善和提高至关重要。