本报记者茹晴

　　进入二季度，美国股市呈现出回暖迹象。乍看起来，好象是美联储的利率政策起作用。但格林斯潘却没有任何高兴的理由。这是国家统计局高级统计师朱新武此间接受本报记者采访时表明的观点。

　　朱新武认为，美国第二季度的股市回升主要归功于两大公司：一是Kraft食品有限公司，另一个是由高盛和瑞士第一波士顿承销的能源公司Rliant Resources Inc。此举说明美联储的货币政策对美国的经济已经没有任何影响力了，预示着1973年和1979年经济滞胀的恶梦正在悄悄地向美国走来。

　　减息救不了美国经济

　　朱新武说，格林斯潘早在亚洲金融危机之前就曾发出过警示：美国的股市中有虚假繁荣的成分；克鲁格曼也提出过美国股市何时崩盘的问题。“表面上看起来，美国都侥幸地逃脱了这几次衰退和危机的威胁，其实质是把危机转嫁给了他国。马哈蒂尔说：是索罗斯这个恶棍和美国财政部合谋制造了东南亚金融危机。这场危机不仅没有给美国经济造成即期损害，而且还推动了大批资金涌入美国。美国经济繁荣中的虚假成分因危机被转让而急剧膨胀。到2000年时，原来在经济繁荣时期的有利因素一夜间都变成了反作用力。纳斯达克指数一泻千里，雅虎的市值从1300亿美元跌到不足100亿美元。泡沫塌陷后，大量投资变得无效，巨大的贸易赤字变为沉重的包袱，消费支出骤减。”

　　二战以后，美国经济也经历过较长时间的繁荣，当时美国人便产生了错觉，认为只要当时的政府不刻意追求预算平衡，向银行系统注入足够的资金就可以避免30年代大萧条那场危机。但70年代长达10年的滞胀狠狠地教训了美国人一顿。遗憾美国人忘性太大。90年代在持续118个月的大繁荣中，美国人又忘记70年代经济滞胀的艰难，以为有一个好的利率政策＋一个美联储＋一个格林斯潘，一切都会迎刃而解。

　　为了阻止经济衰退，美联储在很短的时间里接连7次降息，这在美国历史上是从未有过的。从各次降息时机的把握和使用上看，格林斯潘已经把他上任美联储以来的所有经验都用上了。结果是美国经济却毫无复苏的迹象。

　　情况事实上反而变得更坏。美国企业在第二季度的业绩持续恶化。有关标准普尔500指数的成分公司今年第二季度获利的预期比2000年同期减退了17%，跌幅高于6月初估计的13.8%和6.3%。在这种不利预期的引导下，工业生产已连续8个月出现下降态势，其水平已降到了1990-1991年经济衰退时的水平。今年7月以后，美国美林等公司再一次调低了获利预期，发表悲观的前景展望。

　　朱新武认为，尽管美国的经济学家们仍然强调美国经济的迟滞是利率没有减够使然，格林斯潘也在喊，只要经济没有被充分刺激起来，他就要“减减减”，但随着美联储的货币政策一步一步走到尽头，格林斯潘也没有多少底气了。

　　危机仅仅只是开始

　　朱新武分析，美国经济长达118个月的持续繁荣有三个非常明显的特征。

　　第一，占尽了经济全球化的好处。经过七十年代长达十年的经济滞胀以及八十年代的起伏低速增长以后，美国转而通过利用技术、资金、人才和市场的绝对优势，迅猛发展资讯产业及其他高科技服务业，并全方位快捷向世界的各个角落渗透，从发展中国家赚取了巨大的超额利润。正是这种超额利润，实现了美国全要素劳动生产率的提高，美国服务业的劳动生产率在90年代的增幅大大快于资本投入和劳动力成本增长的增幅。第二，经济的持续繁荣，形成了自我强化的商业信心和消费者信心相互抬顶的大循环。第三，大批国际游资潮水般地涌入美国。从1991年至1999年，外国在美国的投资增加到了1万亿美元之多，大约相当于美国同期投资总额的9%。而在1999年，这种一比例上升到了12.2%。

　　“正是这三个支柱创造了美国经济持续繁荣的奇迹。”朱新武说，“随着失业率一天比一天下降，股市屡创新高，美国人相信他们已经进入了高增长、低通胀的经济发展时代，传统的经济周期规律随之退出了历史舞台，30年代的大萧条和70年代的经济滞胀不会再发生了，高负债和低储蓄的矛盾也可以不管了。但是，美国人显然打错了如意算盘。美国的经济危机仅仅只是开始。”

　　朱新武认为，美国的经济问题，归根结底还是生产的社会化和少数人占有资本之间的矛盾公开化。“这种矛盾直接导致了在收入分配上加剧两极分化。从1985年到1994年，美国财富和收入的贫富差距扩大到了大盖茨比(Great Gatsby)时代以来的最高水平。收入最高的10%人口部分，其所占有的收入比重从25%提高到了28.5%；如果扩大到20%的比例为最高收入人口部分，这个群体所占的收入比重则从41.9%上升到了45.2%。据调查，美国的资讯产业供给严重过剩。这一产业的迅猛发展，至少使2000万至3000万美国人处在生活逐渐下降的低层。”

　　他说，与利率政策相关的还有劳动力成本、食品和能源问题。今年第一季度，美国劳工成本按年率计算上涨了6.3%。食品也存在着涨价的压力。在1973年和1979年美国的经济滞胀，食品价格的上涨就是其基本的因素之一。石油价格近几年波动起伏，不仅在美国，而且在欧洲，人们不得不将其列入必须时时防范的引发通货膨胀的重要因素。对此，格林斯潘也不能不防。“这三个方面，如果利率政策稍有不慎，随时都会引发通货膨胀。”

　　汇率也曾为美国带来很多好处。巴西、墨西哥、阿根廷以及东南亚各国，试图用汇率作为政策工具来阻止自己的金融危机时，却不期然为美国送去了滚滚财源和商机。美国人现在为了消除巨额的贸易赤字，改善企业的财务状况，最终达到留住资本的目的，也很想动用汇率政策。但是，如果美元贬值，日元、马克、法郎、英镑和港币都会跟着贬值。一场残酷的撕杀过后，最后什么问题也解决不了。最重要的是，美国人的信心也将出现危机。

　　另一条拯救美国经济的政策选择是减税。但朱新武认为，减税政策对美国目前的经济弊大于利。他说，“减税政策是小布什在竞选总统时提出的主张，那时，美国经济正处在增长的巅峰。因此，减税政策的初衷并不是为避免经济衰退而开的药方。站在今天美国经济的角度，客观地比较它的利弊，实行减税政策对美国目前的经济无异于是一种杀鸡取卵、饮鸩止渴的政策。”

　　朱新武解释，减税政策说到底是“供给学派”的政策主张。供给学派的政策思想实际上是过去萨伊理论的延续，这些归在“供给学派”名下的理论说到底是富人阶级的理论。而代表供给学派，以供给学派理念治理美国经济的布什总统从根本上讲是倾向于富人的。他说，“这个出身石油大亨、在选举中得到过大财团资助的总统，从骨子里是要照顾保守势力、富人和大企业，特别是军工企业的利益的。在这个意义上，布什总统执政的五年，将是美国两极分化的趋势在现有的基础上进一步扩大的五年，因而也是供给相对过剩的矛盾进一步加剧的五年。”

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!