本报记者包月阳

　　到达美国的第二个工作日，我们代表团就访问了美中贸易全国委员会副会长傅强，谈及中美贸易逆差问题，他认为这个问题在美国已经不算一个问题。这引起了我的兴趣：在中国的新闻发布会上常常引起美国记者提问的问题，在美国已经没多少人关心了吗？于是在此后的几十次访问中，我一有机会就向受访者提出这个问题，得到这样一个大致印象：中美贸 易逆差在美国已经不是经济问题，而是政治问题。

　　关于中美贸易逆差问题，还是美中贸易全国委员会副会长傅强谈得最为透彻。他说，美国对华贸易逆差最近四五年以来越来越大，但这在入世谈判中并没有起太大作用，并没有成为真正的障碍。而在10年以前，对华贸易逆差是一个大的政治问题。

　　傅强说，通过对美国对外贸易结构的研究，人们可以发现一些很有趣的结果。那就是美国的大部分进口产品根本不在本土制造。而这些附加值低的产品，如果不从中国进口，就得从墨西哥或印度等国进口。中国产品十分廉价，对美消费来说非常有好处，这些产品虽然有的质量不高，但大部分质量不错。因此，中美贸易是个双赢的贸易。傅强说，关键问题是，美国已经不具备在本国生产劳动密集型产品的条件。去年美国从中国进口产品的90%都不与美国产品形成竞争。也就是说，美国本土已经不再生产这些产品。所以对贸易赤字的争论，总的看来感情的色彩多于理智的成分。

　　有趣的是，我们刚刚访问过傅强先生，把他的观点告诉美国国务院一位负责中国事务的官员时，那位先生却明确说，中美贸易逆差“仍然是一个问题”。这句话使疑窦从生：到底谁说得对？

　　我们接着访问的国国际经济研究所研究员凯瑟琳L·曼女士化解了我的疑问。她说，“中美贸易逆差不是个大问题。准确地说，从经济角度说不是问题，但从政治角度看它是个问题。”她接着向我们说，“我试图帮助政治家们理解，它不应该成为一个政治问题。”这位对中国市场问题有过研究的经济学家认为，现在美中贸易赤字大，是因为若干年前美国从其他国家和地区进口产品，而现在改为从中国进口。

　　她说，应该承认，中美贸易里边有政治因素，“每当美国经济增长放慢，国内政治辩论就会变得激烈。近半年来发生的事件，包括撞机事件、人权争议、中美贸易相关法案的争议，其背景和气氛都受到美国经济增长放慢的影响。”

　　这位经济学家还就此谈到美国经济增长放慢对中国经济的影响。她认为，考察中国对美出口结构，主要是初级消费产品，包括玩具、运动器材、皮货、旅游产品、家具、日用消费品，这些出口产品总量最近估计不会发生大的变化。她说，大约50%的中国输美产品是消费品，还有1/3是工业制造用品，锅炉、电机等与制造业相关，会受到美国制造业不振的影响。

　　一向关注中美贸易的大西雅图贸易发展联盟总裁斯塔福的说法代表了企业界。他说，西雅图商界并不认为是什么问题，但他们担心政客们拿这个问题做文章。从这个意义上说，中国应该注意。他也谈到，中国经济靠出口推动，总有一天会引起争议。

　　同样关注中美贸易的华盛顿州对华关系委员会执行主任柏瑞琪说，贸易赤字并不是一个经济问题，有人拿它做政治文章，那是另一个问题。出口创造就业机会，进口也可创造就业机会。当然我希望华州企业有更多的出口，我相信美国商业部也不是想减少中国对美国出口而是希望扩大美国对华出口。

　　总部设在西雅图的美国APEC国家中心主任马伦说，“我不认为贸易赤字(包括美国与所有国家的贸易赤字)是个很大的问题。美国可以用最合理的价格买到世界上最好的东西，这是好事。正因为美国的开放，美国人的生活水平才那么高。对进来的好东西我们不拒绝，我们才可能将注意力集中到我们擅长的事情上。”他对我们说，“你可以看一下，凡是关税高的国家，保护多的国家，人民生活水平就低，就会把有限的资源配置到不盈利的地方去。”

　　马伦先生同时谈到，当然，4250亿美元的美国贸易赤字也的确是很大的数字。美国一些行业受到外国竞争的巨大压力，如钢铁、造纸等等，还有华盛顿州的苹果种植业。受到这些行业的声音影响的国会议员认为贸易赤字是个大问题。“但是，200年前杰弗逊任美国总统时，美国有97%的人种地，而今天种地的人不到3%。这就是为什么美国会有贸易赤字，因为消费的比生产的多。”

　　说到这里，马伦先生说，贸易赤字也应该有个上限。“这个上限就应该是4250亿美元。”他的意思是说，贸易赤字也不能一直增长下去。

　　访问结束时，我又想起美中贸易全国委员会副会长傅强的一番话：对美国的贸易赤字结构的问题，3年前美国的3位经济学家曾在国会作证。尽管他们3人代表的学术观点和政治观点都不同，但他们的结论却一样，那就是美国进口附加值低的产品更划得来。所以对贸易赤字的争论，总的看来感情的色彩多于理智的成分。他说，“你还可以看到国会议员们经常喊对华贸易赤字太大呀，这样不行呀，但已经没有多少号召力。”

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!