本报驻印度特派记者钱峰/文

　　就在本月初新德里政界为印巴峰会忙碌之时，印度的金融和经济中心孟买却传来令全国震惊的消息。7月2日，印度最大的共同基金管理公司———“印度信托公司”(以下简称“印信托”)对外界宣布，由于该公司的“US—64计划”实际资产价值低于市面价值，因此在未来6个月内将停止买卖US—64股票。消息传来，犹如引发了一场“经济地震”。由于“印信托”具有政府背景，长期以来深得广大投资者的信任。US—64股票是该公司的“旗舰”项目，被认为风险低、回报高，目前在全印度共拥有2000万投资者。在众多投资者中，工薪阶层占绝大多数，眼看着毕生的辛苦钱就要随手中一张张股票化成泡影，大家都很激愤。一位参与投资的退休公务员痛苦地表示：“数十年来，我们将印信托视为上帝，没想到上帝也有完蛋的时候。”

　　消息公布后的十来天内，每天都有许多小股民前往“印信托”设在孟买的总部大楼前聚众抗议。不满矛头直指印度政府，认为政府缺乏监管力度，应对该公司内部问题成堆、管理不善负全责。印度金融界的代言人———财政部长辛哈随即被推到了风口浪尖上。尽管辛哈财长在消息公布后第二天，将“印信托”的主席苏布马尼亚姆解职，但反对党不依不饶，坚持要求政府对此事进行调查。国大党主席索尼娅·甘地为此还专门上书总理瓦杰帕伊，强烈要求先将辛哈解职，然后才开始调查。同时，印度总理府和执政党内不少成员在私下里也对辛哈进行强烈批评，认为他在印巴峰会关键时刻捅娄子。一时间，经济问题有朝政治危机演变的趋势。

　　大投资者纷纷抛售US—64股票

　　“印信托”是由印度尼赫鲁政府在1963年成立的，US—64因成立于1964年而得名，长时间内US—64主要经营借贷业务。从1993年起，该公司开始向股票市场进军。目前的US—64占“印信托”总投资额6000亿卢比(100卢比约合2.12美元)的1/4，占全国共同基金的1/6，可谓印度信托界的“庞然大物”。

　　据报道，引发这次灾难事件的直接起因是今年5月不少嗅觉灵敏的大投资者预感到“印信托”经营和资产状况堪忧，抛出了约350亿卢比的US—64股票，这一釜底抽薪之举导致“印信托”在财政上全面陷入困境。公司董事局认为，除了冻结对US—64的股票买卖防止公司彻底崩溃外，别无选择。

　　罪魁祸首是谁

　　究竟是谁之过？面对反对党和党内同仁的指责，辛哈表示，此事从头到尾，他和众人一样都被“印信托”的管理层蒙在鼓里。虽然“印信托”是政府监管，但自从1997年以来，财政部就丧失了向“印信托”派出代表的权利。财政部也多次要求“印信托”汇报公司的运转情况，但都没有回音。当地不少分析认为，辛哈此言自有苦衷。其实真正负有全责的是刚刚被解职的“印信托”主席苏布马尼亚姆。他自从1998年担任主席以来，在许多重大投资项目上过于独断专行，缺乏透明度。他今年初还单独开出一笔单项为5亿卢比的投资项目，完全违背了印度的相关法律，是公司陷于困境的罪魁祸首。而在金融界，专制独裁的背后往往就意味着贪污腐败。还有舆论披露，苏布马尼亚姆能担任主席3年之久，其实是政治交易的产物。

　　此外，近年来公司投资方向出现较大失误，也是导致危机发生的重要原因。1999年政府派出专门委员会向“印信托”提出了不少关于今后发展的有益建议，但“印信托”对此置若罔闻。在股票市场上，公司反而将“宝”几乎全部押在了“新经济股”上。去年底以来，随着“新经济”泡沫的破灭，该公司的资金储备缩水了近60%。

　　为避免此次危机升级，平息广大股民的怨气，经过财政部和“印信托”的多次协商，“印信托”董事局7月15日决定取消此前宣布的禁令。经印度央行同意，“印信托”将从国有银行、金融机构和人寿保险公司借贷300亿卢比，宣布从8月1日到2003年5月1日，所有在6月30日前持有US—64的股东可以以每股10卢比(目前市值为8卢比)的价格兑换3000股的现金。

　　这次危机目前虽有所缓解，但不少评论认为，政府要重新获得公众的信任，避免重蹈覆辙，必须借这个机会彻底改变该公司的运作方式，按照金融市场规律办事，脱开政治与金融的裙带关系，否则还会有更严重的灾难发生。