忻文

　　美国三大商业杂志《财富》、《商业周刊》、《福布斯》每年都会演出众多的排名好戏。全球500强、全美500强、全球最受尊敬的公司、全球最大的1000家公司等，无不让世界企业巨头所侧目。然而，也有反映说，在企业信息如此便捷的今天，这些名目繁多的排名正在逐渐丧失其原有的意义，三大杂志的争锋纯粹是一场激烈的商战。

　　资料欠准排名惹争议

　　在公司排名中，资料基本以各公司公布的财务报表为准。但各公司财务报表在正式公布前后或董事会股东大会前后都会有一些调整，而这几家媒体为抢第一时间，数字就会出现差距。例如，《财富》杂志今年公布的全球500强和《福布斯》杂志公布的全球500强名单中，都是以各公司2000年的销售收入为准，所以两家排名顺序一致。但一比较就会发现，两家排名中所列前10名公司的销售收入居然只有两家一样，其余8家公司在不同的排行榜中的销售额则不相同。像排名第一的戴姆勒-克莱斯勒公司的销售收入，《财富》杂志的统计比《福布斯》杂志的统计居然多出了4.61亿美元，这可不是个小数字。

　　中国企业和500强还不属一个方阵

　　近几年，在几大媒体公布的全球500强中，时常闪动着中国公司的身影。全球《福布斯》杂志最新全球500强排名里，中国石化集团公司、中国石油天然气总公司和中国移动[微博]通信公司(香港)分列第50位、76位和332位。在《财富》杂志的排名中，除这几家石化类公司外，还有中国几大商业银行也被列入。在《商业周刊》的最新“新兴市场200强公司”排名中，中国石油以66.7亿美元的利润居榜首，中国移动以901.67亿美元的市值居市值排名之首。

　　国内有媒体戏称：中国企业有很深的“500强情结”。冲击500强的口号曾被国内无数企业时时挂在嘴边。随着更多的国内企业走出去，更多真正的500强走进来之后，雄心勃勃的中国企业老总们头脑冷静了。海尔集团的张瑞敏就说：“我们和500强差的不止一个层次。”

　　三大媒体的各种排名，具有很强的商业炒作痕迹，国内企业随之起舞大可不必，也不现实。常见误区有二：其一，企业为追求规模而盲目求大，在管理机制不健全的背景下，所谓“强强联合”牺牲的将是企业的效率和盈利能力。对于中国企业而言，500强是努力的方向，但不是终极目的。