|
一个名不见经传的小公司——上海沪科科技有限公司，一夜之间，成了媒体报道的热点；而公司的三名创办者被拘9个月的命运，则成为热点中的焦点。然而，鲜为人知的是，在三人命运背后的，却是两大IT商业集团在或明或暗地较劲！较量中，上海沪科公司及其创业者——前华为员工王志骏、刘宁、秦学军，不可避免地成为了这场商业博弈的牺牲品，被辗得头破血流……
此案双方各执一词
公说公有理婆说婆有理
2002年11月21日深夜，杭州。来自千里之外的佳木斯公安局前进分局会同杭州警方，在王志骏、秦学军二人住所，将二人拘捕。次日傍晚，杭州萧山机场，刚从外地出差归来的刘宁，在机场被公安带走。至此，3名沪科高层，几乎在一天之内被拘捕！
3人被拘的直接原因，就是华为公司举报说他们侵犯了华为的知识产权！事后，华为公司曾发表了一份公开声明，称：“原华为公司员工王志骏、刘宁、秦学军涉嫌侵犯商业秘密罪，经公安机关立案侦查，已于2003年6月被检察机关批准逮捕。”——其中所说的“侵犯商业秘密”是指“沪科公司使用华为公司的光传输技术，开发出与华为公司相同的产品，已销售到黑龙江佳木斯等地，该行为涉嫌侵犯华为公司商业机密。”
佳木斯警方也称，华为认为，沪科公司在黑龙江佳木斯销售的产品，盗取了华为的商业机密。正是有了华为向佳木斯警方的报案，才有了佳木斯警方的千里奔袭。
接下来，佳木斯警方进行了一系列审讯、取证工作。一个月后，佳木斯警方将此案转交给华为总部所在地深圳的警方，王、刘、秦3人遂被移送至深圳羁押，至今已超过9个月。
对此案件处理的公正性，华为称，“公安机关经过侦查，掌握了确凿的证据，并且将本案的关键证据送交国家级权威鉴定机关进行鉴定，确定王志骏、刘宁、秦学军等人盗窃、使用华为公司商业秘密、造成华为公司重大经济损失的犯罪事实。”
然而，此案当事的另一方，却有着迥然不同的说法。
8月22日，《IT时代周刊》在北京独家采访了王、刘、秦的代表律师臧炜，她提出了本案的一些关键疑点。
她认为，首先，虽然华为公司声明已掌握了确凿证据，但是她身为3名当事人家属的律师，没有听当事人家属说有任何鉴定。她更不知道华为声明中的“国家级权威鉴定机关”是什么机构，是怎么做的鉴定，该机构能否做权威鉴定。就算这份鉴定真的存在，依照国家法律，本案的犯罪嫌疑人也能对此提出异议。如果像华为所说的那样，真的证据确凿，为何检察机关还迟迟不提起公诉？——这恰恰说明证据认定还有问题。
在臧炜律师看来，办案程序也有问题。公安机关的办案程序，国家法律是有规定的。对于知识产权尤其是侵犯商业秘密的案件，如果适用刑事程序的话，公安机关在具体办案过程上，应先对犯罪事实进行查证，包括对报称的侵权技术或产品和权利人的技术或产品委托权威的专业鉴定机构进行鉴定，在获得确定侵权的鉴定结论后，再受理并立案。但是佳木斯警方在没有鉴定结论之前就先立了案。同时，办案过程也存在着某些不符合办案程序之处。比如，佳木斯警方在没有出示任何拘留证、搜查证的情况下，搜查了王、秦二人的住所，带走了大量光盘、工作记录等工作方面的资料，而扣押的物品也没有出具清单——据王、秦二人的家人向她透露，佳木斯警方事后才将这些本应事前办理的手续补齐。再比如，沪科公司的三名创办人被拘留后，警方未按法律要求在24小时内通知当事人所在单位或家属，致使大家误以为他们“人间蒸发”。而其中尤其令人无法接受的是，据三名当事人家属的转述，华为全程参与了佳木斯警方在杭州的办案取证过程——3名当事人之一的刘宁，曾对妻子表示，在佳木斯警方审讯他时，华为的员工就在现场，而且警方两次到3人的工作单位拆卸20多部电脑硬盘时，华为的人员也参与其中。
臧炜因此质疑案件的取证：首先，有华为的人参与取证，被查抄的电脑硬盘中的沪科自有技术会不会被华为占有或外泄？其次，由华为的人直接参与取证，谁能担保证据的真实性和客观性？
臧炜代表3名当事人的家属表示，华为明显地妨害了司法公正。她解释道，案件的侦察与取证，都应该由公安机关进行；如果前期有华为的参与，那么无论证据是多么“确凿”，他们都对其公正性持怀疑态度。
为了求证事件的本来面目，《IT时代周刊》几经波折，联络到了华为的新闻发言人傅军，经过数次交涉，终于对傅军进行了电话采访。对记者所提的大部分细节问题，傅军虽然都没有回应，但是他针锋相对地回应了臧炜对“华为参与取证”的质疑。
首先，华为发言人否认了3名当事人及其家属对华为的所有指控。他表示，华为是为了保护自己的权益不受侵害，华为只是在“配合公安部门调查”，没有任何不正当行为。
对于舆论关注的焦点——华为有否参与办案，华为发言人明确进行了否认。他指出，这个案子，是由公安部协调几地警方一起来做的。他强调，华为在整个过程中，只是“配合”警方办案。
同时他还向《IT时代周刊》发来了《人民公安报》的报道作为佐证。2003年5月19日出版的《人民公安报》有一篇署名文章报道了这件事件——《联合执法重击侵犯保护知识产权犯罪》一文中有以下报道：
“日前，华为技术有限公司商业秘密被窃取案件在广东、浙江等地公安部门的协作下被破获。
2002年8月，该公司业务员在黑龙江佳木斯某公司发现华为公司的SDH高新技术光传输设备。这项技术是该公司投资2.4亿元花了六年时间才研制开发成功的，达世界先进水平。……公司立即报案。2002年11月，案件被转到广东，引起了省公安厅的高度重视并及时上报公安部。在公安部的统一协调下，广东、浙江省公安厅以及深圳、佳木斯警方携手展开侦查，很快将犯罪嫌疑人王志骏等17人抓获。经查，王志骏等3人原在华为技术有限公司参加了SDH光传输高新技术的开发研制工作，利用工作之便窃取了该项商业秘密后，分别以出国读书等借口离开公司，汇集到上海成立另一家公司，并从华为挖走20多名技术人员。2002年8月，他们将这项技术卖给杭州某公司，准备分3年收取价值为1500万美元的股票期权。”
此案的真相到底如何？从双方各执一词的情况来看，依然迷雾重重。
| 
