芮明杰：调结构的效果为什么不理想？

复旦大学教授、上海市社会科学创新研究基地首席专家、上海发展战略研究所工作室领军专家芮明杰

　　新浪财经讯 “2016复旦管理学论坛”于6月23日在上海举行。复旦大学教授、上海市社会科学创新研究基地首席专家、上海发展战略研究所工作室领军专家芮明杰做了题为“产业结构转型升级的微观机制研究-大企业主导产业链重构的视角”的学术报告。

　　芮明杰表示，2008年世界金融危机之后，美国的虚拟经济泡沫破灭导致了全球经济的衰落，2009年我国政府启动了大规模的投资稳定中国的经济增长，正是如此大规模的投资导致了产能的急剧扩张。直到2010年能过剩、产业结构问题越来越严重，政府推出了稳增长、调结构的政策。但是，整体的结构性问题没有完全解决。

　　芮明杰分析称，调结构的效果之所以不理想，是因为在地方财政分灶吃饭的情况下，砍掉谁的产能谁都不愿意。因为砍掉产能会导致失业、社会稳定的一系列问题，地方政府正在和中央博弈。

　　根据调查分析，芮明杰认为，在市场竞争的作用下，产业链中的大企业可以通过产业链关联企业的协同创新自发主导产业结构重组，实现推动产业结构的转型升级。

　　其将研究总结如下：

　　第一，要素禀赋要升级，改变比较优势基础。过去的要素禀赋主要是一般劳动力和所谓的土地等基本要素。这些要素不能够在未来发展中获得竞争优势。新的比较优势是人力资本，企业应该在人力资本上大大地提升，在创新的思想上大大提升，这才是改变的比较优势的基础，企业才能够发展和推出新的具有更高附加价值的产品，在国际上有新的竞争力。

　　第二，企业应该在未来价值链和产业链当中获得一些治理权。现在的产业链和价值链的治理权实际上都在国外的公司手中，本土企业是被动的，在外国企业的带动下虽然有升级，但是话语权不在中国企业手中。应该有更多像华为一样的公司成为产业链的主导者，通过创新带动相关合作企业，使企业、产业进行转型升级。

　　第三，通过区域的一体化构建新型产业体系和结构的市场基础。过去的行政区划把经济分割，最后把市场分割，对微观新型产业体系的形成和良好的市场形成是不不利的，要把区域的市场和区域一体化的产业建立起来，是现在要做的事情。在此过程当中，如果培养优秀的企业也很重要，当然，在大企业主导产业结构调整的时候，并不能否认小企业在创新当中的重要作用。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。