新浪财经讯 2015年(第八届)金麒麟论坛——“变革中国-蓝图与路径”于2015年12月1日在北京举行。中国政法大学[微博]教授李爱君出席并参与议题为“互联网+金融：新规则与新希望”热点圆桌讨论。李爱君表示，传统登记制度，比如反担保登记，已经不适合现有的互联网运作，种种我们现有的制度，不符合我们现在的创新。
中国政法大学教授 李爱君李爱君认为，“互联网+金融”这样的有机结合，在法律层面上，法律关系，法律主体，法律客体，法律内容已经发生了变化，在这样的变化中，我们有些制度是不适合原有金融加上互联网技术的运作，原有制度是在金融+互联网技术，抑制了互联网技术效率的发挥。
以下为演讲实录：
李爱君：谢谢主持人，刚才主持人提到这本书，《互联网金融法律与实务》，是我长期从事金融法教育和金融法研究，在此基础上的一些感悟，结合互联网金融来进行互联网金融各种法律关系，法律性质，以及面对风险怎么通过法律制度来防范。我是2009年开始关注互联网金融的，当时我们各个领域都还不懂，尤其是出版行业，当时写了论文以后，遭到了很多期刊编辑拒绝，终于2011年我的论文在福州大学学报上发表了，也是我们国家第一批对网络借贷的分析。
我结合今天主题讲一下，今天的主题是“互联网+金融”，新规则，新希望。互联网金融就是互联网和金融的有机结合，它没有改变金融的本质，它还具有金融的规律、风险，这样的有机结合，为什么还要求新的规则，“互联网+金融”这样的有机结合，在法律层面上，法律关系，法律主体，法律客体，法律内容已经发生了变化，在这样的变化中，我们有些制度是不适合原有金融加上互联网技术的运作，原有制度是在金融+互联网技术，抑制了互联网技术效率的发挥。
互联网到底解决了我们金融什么呢？就是信息传播，传播速度快，还有跨时空。另外它解决了快速收集资金，达到快速收集资金支付到用户账户上，所以它在发挥这样的作用情况下，原有制度是不适合的，因为我们制度是有滞后性的，社会发展，它的创新总是走在前面的。
另外是我们传统登记制度，比如反担保登记，我们行业的习惯也不适合现有的互联网运作，种种我们现有的制度，是不符合我们现在的创新，这是一个。还有一个是我的制度没有改变之前，我们该怎么做？
实际上我们在原有框架下应该是依法运作，我们可以提出我们修法的意见，如果法律没有修订，我们就征求相关管理部门或者机构进行授权。还有大家应该在运作当中注意一个问题，有些是法律和行政法规禁止性的，有些是行业习惯，行业习惯不用修改我们法律制度，现在是行业习惯也在制约着互联网金融和互联网技术发挥的作用，这是新规则，所以“互联网+金融”却是应该在现有制度下，我们该修订的进行修订。
还有“互联网+金融”会产生新的风险，这种风险和传统金融风险是不一样的本质特征，这样的风险也要通过我们的制度去修订，来防范这样的风险，这是新规则。
还有新希望，无论是互联网、还是新规则，还是新制度，都会给这个行业带来新希望，互联网给传统金融注入了希望，改变了原有服务模式，另外产品结构设计，以及我们用户的体验，还有制度会给这个行业一个新的希望，我们走到今天是以制度为核心的新时代了，制度成为了经济发展的新要素，制度要符合社会需求，当一个制度超越和滞后社会需求，都会影响经济发展，所以我们修订法律和现有规则，都是给这个行业注入了新的希望，谢谢大家！
新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
《财经会议》报道你看不见的会场实况，传播会议精华内容，会议直播提前预告，不定期送出免费超值会议门票。官方微博：财经会议，微信号：caijinghy。扫码更方便。
