诺奖得主：创新像新生婴儿 企业家像助产婆

上图为诺贝尔经济学奖得主，新华都商学院院长Edmund Phelps （图片来源：新浪财经 顾国爱 摄）

　　新浪财经讯 由科技部和上海市人民政府共同主办的“2015浦江创新论坛”于10月27日-28日在上海召开。本届论坛的主题为：全球创新网络，汇聚共同利益。诺贝尔经济学奖得主，新华都商学院院长Edmund Phelps 出席并演讲。

　　Edmund Phelps提出了一个很有意思的说法：从理论上来说，在创新的精神下，创新更像是新生的婴儿，而我们的企业家更像是助产婆。商业人士并没有太多想象力，他们只是在助推创新，没有引领创新。

　　Edmund Phelps表示，中国工业化已经在非常短的时间内取得了惊人的成就，已经成为了中等收入经济体。中国也在不断发展自己消费者市场、服务行业，另外也在进一步重造自己行业的构架，所有的改革和发展都是非常有价值的，但是这样的改革并不能有效把中国完全拉出中等收入陷阱。

　　他认为，全球的经济在不断发展，全球的工资也有所提高，在这个背景下也有许多办法把中国拉出中等收入陷阱。中国需要有自己的现代化创新，才能避开中等收入的陷阱。

　　以下为演讲实录：

　　埃德蒙。费尔普斯：万部长，尊敬的各位，女士们、先生们，今天非常荣幸在这里在浦江创新论坛上演讲，你们知道我非常尊重中国人以及华人的成就，另外我也非常喜欢宣传中国取得的成就，我在2010年一直开始非常关注创新方面的工作。

　　我给大家介绍一下创新的概念，哪些是创新，哪些不属于创新的范畴，以及创新的种类。创新是一种采纳新的产生和方法，另外是实践方面的变化，是一种新的实践，另外它是这种实践，之前从来没有被发明过的，所以如果已经有流程或者很多年存在，但是之前没有太多的收益，现在为我们所用，这不是创新，这样的新的产品没有新颖性，不会说这样的产品创新性，也不会称为创新。

　　在16世纪的时候，创新成为了强有力的世界上影响力，当时很多的创新都是非常经典型的创新，这些创新是由国家的经济以外的很多科学家发现，这样的科学家以及我们的领航者是当时的创新发起人，创新的概念也是我们的作者托福[微博](音)在文章中撰写的定义。

　　创新当时熊彼特认为应用，有很多发明是显而易见，在很多年以后经济学者又指出，在某些领域里面引起创新的发现在实验室里面工作的科学家，这些实验室里面工作的普遍性由政府和企业支持，法国的经济学家飞利浦说工业和行业创造出更多的实验室，从而帮助我们做更多发现，从而让我们在当中产生更多的创新。

　　从理论上来说在创新的精神下，创新更像是新生的婴儿。而我们的企业家更像是助产婆，创新和其他商业人士并没有太多想象力丰富扮演想象丰富的角色，所以他们只是在助推创新，没有引领创新。熊彼特也非常明确了他对于创新的定义，他说这样的企业家他们的总体职责并没有包含很多创意创新性，在19世纪早期开始，我们可以看到所有的创新里面很少的创新是属于经典型的创新，包括在很多国家的创新，我们看到的是现代的创新，而且有两种不同的现代化的创新。

　　有很多的商业人士在自己的行业里不断审视，希望在之前没有发现到机会或者创新，菲莉克哈耶克也是奥地利学派的领袖，他认为这些新的产品和新的方式是由企业家从行业当中找到，之前没有找到机会而来的，这是一种更新和适应。

　　之前和熊彼特谈到的另一时代的创新不同，还有一种新时代现代化的创新，也是对于我们社会的经济持续和稳定的增长有益处的，而这种创新可以驱动社会更多的经济发展，而且可以是可持续发展的经济发展，不断推动经济发展的，这样的创新是由于很多企业家都用了自己的想象力和创意以及业务的洞察力，才创造出新的产品和方法。

　　在大的背景下，我现在开始着重说一下中国的情况，中国已经工业化了，而且已经取得了非常惊人的成就，而在非常短的时间里已经达到了成就，并且已经成为了中等收入经济体，也在不断发展自己消费者市场，包括服务行业，另外进一步重造自己行业的构架，所有的改革和发展都是非常有价值的，但是这样的改革并不能有效把中国完全拉出中等收入陷阱，尽管全球的经济在不断发展，可以使全球的工资有所提高，但是在这个背景下也有许多办法把中国拉出中等收入陷阱。

　　在人均收入上也不能使中国有很大的提高，大部分的参与了中国经济活动的中国人士，他们所要的不仅仅是使中国成为一般的普通商业经济体而已，非常典型的经济活动的参与者，他们想要的像有很多中国人已经想要的一样，在他们自己一生的繁忙的工作当中能够得到更好的体验，中国人希望要有更好的繁荣、成功的体验，在自己的工作当中做得更好，从而获取更多回报。

　　另外有一种成就感，而且我们也希望有一种兴旺的体验，能够享受到一种兴奋感，可以进行创意的探索，并且到未知的领域探索兴奋感。如果要有这种体验，中国人必须由现代化创新的驱动经济，现代历史告诉我们说，一个国家的经济如果过去充满着现代化创新是非常好的一件事，包括英国、美国、还有后期的德国和法国，这些国家他们的大众也能够取得繁荣和昌盛。

　　现在中国在大踏步地前进，特别是在重创方面做了很多努力，李克强总理在背后做了大力推动，中国现在已经为很多的初创企业打开了大门，在过去一年半里给企业很多支持。李克强总理说过，如果说中国可以有8亿人口都能有企业家精神和创新精神，并且从事创新活动，中国有巨大的潜力和力量。

　　但是如果要达到目标，就是要创造大量的创新，并且可持续发展下去，显然是不容易的，斯比特和熊彼特研究经典创新的理念是天赐的礼物，现在离我们远去了，而现代化的创新来之不易。

　　过去的经典创新概念已经不是那么繁荣了，在美国在1830年代的时候，一直到1930年创新非常繁荣，一直到1960年，1960年以后创新的速度放缓了，一直到1970年以及之后。当然在1990年代的时候7、8年底开创互联网，这是例外。所以在世界的其他国家里面现代化创新速度已经放缓了，中国需要有自己的现代化创新，才能避开中等收入的陷阱。

　　在我的书里大规模繁荣、大众创新如何带来国家繁荣这本书里面，我也讲到了国家创新背后最重要的支持是一个国家的社会动态，社会的活跃必须要来自于社会的基层的努力。我们如果想象中国有8亿的工人，在经济体里面有8个工人，不断考虑怎么样创造新的产品和新的方法？这个是不切实际的想法。

　　但是有创新观念方面，人们彼此之间不会竞争的，因为我们总是有新的点子，一个人的点子和另外一个人点子相互不冲突，一个人的点子价值不会对另一个点子价值产生影响，每个点子的价值会非常大的，所以一个员工的观点和点子在另一个新的点子有新的发展，不会说每个工作人员每天把时间花在小心方面，花很多时间生产，生产非常重要，在通过生产的过程当中才能想出新的点子。

　　然而，我们也从过去的经验上以及我在1966年论文里面找到了一个观点，就是创新的黄金准则，我们怎么样在创新的经济体当中完成创新为主导的经济体？工作人员不会花100%的时间和精力做创新，因为他们的主要工作重点放在生产上，从另一个极端来看如果没有一个人做创新也是不对，如果这样我们也没有办法找到渠道的繁荣和希望，我们希望有模型有一半人在做创新，不要更多也不要少，这就是国家的动态和活力创造了非常好的环境，环境对于高等创新来说是不够的，尽管低价值的创新也是非常有益处的，可以给我们带来很多好处。

　　如果有好几百万低价值的创新非常有益处，但是一般人没有能力创造出高价值的创新，所以我们得到相对而言更有价值的创新，我们必须要有一支高度专业化、知识丰富的专家，必须有着的实验经验的专家才可以。就像部长之前讲到了内容，我们的技术性的创新是非常重要的，必须要有一支专家组才能完成。

　　再回到今天论坛特殊的话题，就是创新的网络，有的时候称之为开放式的创新，开放式的解决方案就是解决难题，怎么样解决高价值的创新？这是很好的点子，有些企业彼此之间进行合作共同开发新的创新，在我的观点这样的合作做法很有潜力的，这样我们可以排除很多障碍，排除缺少知识专业以及探索和实验的高成本的障碍，在中国经济体里有巨大的经济规模，所以我也很难可以看到中国的企业有和国外企业合作的需求，中国的企业彼此之间的合作可以带来很多的好处，因为企业之间都需要遵守国家的法律和协议规则，这样对于每一个合作方都有相同的约束，让每一合作方都可以成为很好的合作伙伴，如果中国展示出国内公司合作，国外公司感兴趣和中国企业进行合作，达成合作长足的合作关系。

　　我讲到的技术创新的做法不一定适合于所有的创新，和所有的创新都有不同的特点，所以我们一定要记得8亿中国人的说法，也就是大规模的经济体里，我们要产生大量的创新，而大部分的创新有很大的一部分的创新，肯定是来自于大众的想象力和创意的，我们要依赖于大众的力量，而开放式的创新和创新网络是非常好的点子，可以帮助我们做出更好的高价值的创新，但是永远不会替代大众基层的创新力量，所以说我们在两者之间都要抓好。

　　谢谢大家！

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。