由新京报社主办的对话中国青年经济学人活动于2014年11月26日在北京五洲皇冠假日酒店举行。上图为中国人民大学经济学院副院长刘元春。(图片来源：新浪财经 刘海伟 摄)

　　新浪财经讯 由新京报社主办的对话中国青年经济学人活动于2014年11月26日在北京五洲皇冠假日酒店举行。中国人民大学经济学院副院长刘元春在发言时表示，新常态是美国生产，中国消费、中国发展的概念。

　　以下是文字实录：

　　刘元春：我有几点感想，新常态是美国生产，中国消费、中国发展的概念，美国的思想变化我们可以得出几个简单的结论，我们大可不必太认真，到底危机之后美国和世界经济会产生什么样的变化？其中有一派认为微型反弹，应该没有问题，后来太平洋管理公司几个投行的经济学家，或者我们讲媒体经济学家就开始说新常态。这个反映了低速增长的状况会持续相对长的一段时间，会导致整个经济的复苏不会像大家所看到的那样，会马上起来。新常态是讲危机之后的低迷要持续相对长的时间，这是它的内涵。

　　但这个概念后来被沙漠式的大停滞，今年拉甲德的新平庸所替代。因为大家突然发现美国不是这样的，因为美国起来，应当说从去年底到今年一季度，美国大部分参数已经回到06年时候的状态。因此，如果我们再用新常态套用美国经济是不行了。但是这个词语传到中国来，在中国生了根，有中国的市场，还不断地发展，这个发展很重要的一个就是我们领导人在几次常委会上强调了三期叠加，以及对新常态三种内涵的一种展望。

　　刚才几位前辈老师已经谈了，这样的一种概念来统领中国未来几年里面的一个东西，它有它的新的含义，这个新的含义就是说未来的变化是常态，从原来的旧模式向未来的一种我们经济学讲的一种新的稳态增长的轨迹转变的过程，可能比较艰巨、比较漫长。因此我们所看到的GDP下滑，各种参数出现变异，结构出现调整，政策调整幅度比较大，大家不要见怪为怪了，因为这在未来都会是长期出现的，这是它的一个很重要的一个内涵。因此我们就会发现，我们的这一个新常态跟最早美国生产的新常态的内涵发生了重大的变异，这个变异很重要的是我们加入了一些中国因素和这种新兴市场国家的因素。我想这是我们可能要把握的最重要的一点，这是我要讲的第一点，对于新常态的概念需要有一种相对中国式的理解纬度。

　　第二个很重要的一个，我们大可不必相信很多大牌学者所谈到的新常态里面的一些东西，你比如说在探讨未来世界经济增长的底部到底是什么？很多大牌经济学家都发表意见了，同时不仅这十年，世界经济增长的路径是什么？大家也发表了很多意见，但是这些意见我搜集了一下，在某种程度上，如果在标准的纪念经济学，或者统计学的角度来讲，都是有系统性篇目的。

　　举几个例子，第一个例子，06年的时候美国经济学年会专门为货币经济学开了一次会，大家形成了一个叫做新共识，宏观经济学方向。认为这种新共识以新凯恩斯主义为框架，以货币政策规则为核心，政策内涵的框架取得了前所未有的胜利。世界经济从大缓和一下变成了大萧条，这个对全世界经济学家无疑是扇了一个耳光，世界永远是超越哲学家的想象。

　　第二个很重要的一个我们现在老在说中国的潜在GDP到底是多少？很多人就像占卜一样，用滤波法、生产函数法，所有的方法都能用，测出来8%、7%、6%、4%，我记得我们在2001年的时候也曾经对中国潜在GDP增长是多少，也产生过一次大讨论，当时很多的大学者都会出来说中国的潜在经济增长8%。到了2002年快到9%的时候，03年超过9%的时候大家异口同声说经济发烧了，要给它退烧药，但是没想到一烧烧到2007年，马上有人质问一个人能发烧烧四五年还不死的吗？还是高烧，这里面我们要反思原来测这个潜在GDP测错了吗？一个最基本的原理是什么？因为我们潜在GDP的原理是用历史数据告诉未来，中国是处于一种大变革、大调整的时期，历史可能不能完全告诉未来。所以我们经常讨论你今天老在谈我们的底部是什么，我认为这有一定的意义，但是大家大可不必太相信大家，因为我们要不断地来处理，在不断地试错的过程中间来进行。

　　我觉得我们在这样的一种新常态里面，我们的管理要有新的哲学理念，新的思维框架，让历史告诉未来，在这种大转型时期可能不行，用简单的历史智慧来延续未来的辉煌更是不行的。因此我要告诉大家第二个，很多经济学家很认真地告诉你我测算之后是怎么回事，你大可不必太相信他，我就谈这两点，谢谢。