由《ECO-NOMY碳商》杂志主办的首届“国家绿色竞争力”论坛将于11月20日在上海举办。上图为德国能源中心及学院有限责任公司中国区总经理夏马努。（图片来源：新浪财经 刘海伟 摄）

　　新浪财经讯 由《ECO-NOMY碳商》杂志主办的首届“国家绿色竞争力”论坛将于11月20日在上海举办。德国能源中心及学院有限责任公司中国区总经理夏马努在发言时表示，现在看，德国核退出已经是铁板钉钉。

　　他进一步指出，2020年，我们将完全退出核电，同时在2035年把可再生能源的比重从40%提到50%到60%，而且要把废气的排放减少，在2020年让20%的建筑成为绿色建筑，其他的建筑要成为碳综合的建筑。

　　以下是文字实录：

　　【夏马努】：大家早上好！我们中心坐落于上海张江高科园区，这是一个示范型的园区，是为2010年世博会打造的示范生态楼宇，我们全年365天都在现场展示我们的节能措施。大家可以看到这里列出了我们技术上的合作伙伴。另外我们还有一个新的项目在青岛，马上开放，现在已经做了一个展览，边上还有一个德国中心，如果大家对于我们机构有兴趣的话可以在之后，在下午的时候交流。

　　我的主题德国能源转型的现实性，这是一个德文的词语，意思是能源的转型，这在英文中被翻译成由新生事物逐渐取代旧有事物的过程。这个是德语词，wenden意思是180度转弯或者是翻页，它是一个动词。在80年至90年我们知道从社会主义走向资本主义，当时用了Wenden这个词语，当时德国也面临转型，这个转型对于两个体系合并成一个体系的过程并没有最终的完成。

　　说到能源的转型，转型最初的意思和现在相比已经有了一些延伸，包括新的想法，新的监管模式，也包括新的合成的模型也在不断的演化。我们知道这个词语现在已经穿越了德国的边境，穿越了德文这一种语言进入不同的国家和不同的语境中，从能源和环境的角度变得很活跃。

　　我今天讲一下德国能源转型的现实性。讲到历史之前还要就两个词语讲一讲。第一个是能源转型，这是指能源的掉头转向，这是它字面的含义。另外一个词是核能源的退出。EEG是指可再生能源的法案，这三个词语在接下来的20分钟会不断被提到。

　　第一个是和环境立法相关的，这是可再生能源的股价从不到10%，上升到30%，1990年到2001年的GDP和排放做比较。在目前的背景下我们能效已经降低了，这跟中国目前面临的环境也是有关的。

　　第二个是关于社会方面的故事，也带有政治的寓意，民粹主义，以及大企业利益之间的等都，对于这两个成分也在不断的博弈，相互施加政治影响，我可以给大家一些数据和不同的原则。所有的这些科技理论如果不能够满足社会的需求和期望的话，它就没有真正的意义。

　　在这个过程中我们知道都是要付出代价的，毕竟天下没有免费的午餐。在80年代早期，当时处于冷战的末期，冷战一般是认为美国和苏联之间的战争，一旦爆发核战争世界可以被摧毁好多次，这种核威胁力使得我们还没有爆发核战争。在1980年早期很多德国人觉得核威慑力很重要，当时在柏林墙有一道门这是冷战的象征，一旦变成热战，第一个战役打响的场地就会是德国，大家都有这种不安全感，因此开展了核能源的研究。

　　我们这个标志是微笑的笑脸，但实际上这一点不可笑。这是反核战的运动标签，这个运动的倡议是核能力推出。我们要用太阳能替代核能，可再生能源替代化石能源，就像和平运动一样的，还有绿色和平组织。我们知道一旦出现核战争可能对于农产品有影响。

　　德国应运而生了绿的，在这样的过程中，大多数人还没有对核威慑力引起足够的警觉还是比较无意识的状态。对于CDU和民主党在接下来16年中，一直到98年都是支持没有核力量的未来。这样的话在接下来若干年中反核战的运动中也提起了越来越多的民众。

　　我们可以看到在报纸上说到核电站泄露会造成巨大的伤亡，可以看到在事故发生若干年以后，在核泄露事故附近居住的居民都在威胁的阴影下。像奶制品超过一定的污染量就不能食用，另外孩子也不能玩含有塑料制品的玩具，在这样的背景下大家越来越意识到对于环境的保护，以及能源安全的重要性，在这个过程中我们绿党就开始崛起。

　　在1989年11月份，之后德国的政坛也发生了很大的纷争和动荡，在这个过程中也涉及到对于新政府政策的变更，在政府和企业在2000年的时候通过一项销毁核能量的法案。要求在最后一个核电站在2010年的时候退出，通过核能量退出的法案同时在推行可再生的能源，也叫EEG。它的特点就是资助使用可再生能源的人一定的补贴。对于电价补贴的方式也能够使得这个国家的财政和新能源推进之间达到一种平衡。

　　之后我分析一下这个做法的利弊。在这里我们可以看到太阳能上网电价的电费，如果只是用了光伏电板，额外支付的部分你所得到的电费补贴。还有水利发电价格更低，还有风力发电的价格也更低，但是一般来说这些水力发电厂离居民区挺远的，这是对于太阳能发电和水力发电的电价。

　　通过这两项法案之后，以及核能退出的法案，大家也在讨论如何使未来具有可持续发展，大众对于新的政策都采取的支持的态度，更多的人在屋顶安装了光伏板，还有风力发电的涡轮。就算是没有绿党    的支持，其他的两个政党也支持了这样的法案。一直到2009年的时候民主自由党又重新上台，他们对于核能源没有那么积极的像保守党建设核电厂具体的规划。

　　我们可以看到这是原来退出法案所代表的地区，所以黑色部分这个地区在2012年的时候退出，黄色部分在2020年要退出，最后一批是在2026年推出，在这之后也引起议会中很多的讨论。之后又出现了福岛核电站的泄露，福岛核电站发生事故之后对全世界造成特别大的震动，当时西南部这个州亲核电站的政府也加入运动中，最终是延长七个老电站的情况。那时候由于安全问题没有投入运营，所以我们讲的是7家，其实一共是8家。

　　现在看到核退出已经是铁板钉钉，在这个过程中不同利益集团之间相互博弈的结果，这些大的工艺集团都是受惠于政策有很好的电价，其他的民众需要为电价付出成本。

　　最后讲一下我们对于核能的转换有什么样的目标和什么样的障碍。我们在2020年将完全取消退出核电，同时在2035年把我们可再生能源的比重从40%提到50%到60%，而且我们要把废气的排放从40%减少，在2020年让20%的建筑成为绿色建筑，其他的建筑要成为碳综合的建筑。

　　有什么样的阻碍呢？现在固定的上网电价是有这方面体制的问题，同时我们这种可再生能源产出是波动性比较大的，如果没有很坚强的电网，它电力的传出就会有问题，而这些正好是德国所欠缺的。同时我们碳的捕获和碳交易系统在欧洲这个价格还是倒挂的情况，所以我们减少二氧化碳的成本过于低了。

　　如果德国的能源转换像我们昭示着什么事情，现在随着时时的发展，反倒成为社会发展的绊脚石，也就是说我们要记住：第一个我们永远不要停歇进步的努力。第二个从现在开始，如果只是一天到晚夸夸其谈，我们的时间其实是不够了。