“第十一届中国国际金融论坛”于2014年10月24-25日在上海明悦大酒店 召开。本次论坛主题为：金融创新与实体经济发展。上图为上海金鹿金融信息服务有限公司总裁张伯伟。（图片来源：新浪财经 刘海伟 摄）

　　新浪财经讯 “第十一届中国国际金融论坛”于2014年10月24-25日在上海明悦大酒店 召开。本次论坛主题为：金融创新与实体经济发展。上海金鹿金融信息服务有限公司总裁张伯伟在发言时表示，随着互联网金融金融体量的不断增大，我们认为互联网金融发展已经进入了2.0时代。业务模式已经从金融产品销售与导购的渠道平台方向转向互联网金融的交易服务和产品服务方向。

　　以下是文字实录：

　　【张伯伟—上海金鹿金融信息服务有限公司总裁】：各位来宾，各位领导，大家上午好！今天天气挺好的，能够有幸参加“第11届中国国际金融论坛”。我相信在上海这个地方，凡是天气好的时候，都有些比较重大的事情发生，所以我相信这次国际金融论坛也能够圆满地举办。

　　为什么这么说呢？大家都说北京雾霾严重，其实上海的天气雾霾我看也不轻，但是凡是习大大，或者李总理来这个天气马上就变好了。在今天这样风和日丽的环境下，我们来讨论对中国金融的观点，非常开心。

　　蔡主席是我一个非常尊敬的，对于金融制度监督者、制订者，对他表示感谢。

　　题目：做不一样的互联网金融。这是一个黄金时代。刚才也提到了新常态，新常态的宏观经济环境下，驱动力从原来的要素驱动和投资驱动，现在都转向了创新驱动。互联网的强势进入算是最大的创新驱动力量，用新的模式，新的渠道，新的产品形式冲击和改造了现在很多的传统金融进行业，甚至于改造了很多的非金融行业。中国互联网金融发展速度非常快，总体规模持续在扩大。互联网规模参与的人数也非常众多，有一系列的数据显示，中国投资60万到6百万元的用户已经达到了1657万人，当中41%的人参与了互联网金融。

　　此外，中国互联网金融报告，2014年报告显示截至到网贷金融数量已经达到了1243家，从我感觉来说这个报告还不是很完善，因为有太多太多不为人知的机构存在于社会中，还没被统计进去。跑到一个大楼去看，比如看什么什么金融信息，什么什么资产管理，几乎70、80%都是金融公司。随着互联网金融金融体量的不断增大，我们认为互联网金融发展已经进入了2.0时代。业务模式已经从金融产品销售与导购的渠道平台方向转向互联网金融的交易服务和产品服务方向。

　　我们在业内有些说法，说互联网的第一个时代，实际上是用互联网的技术去为传统金融服务。比如像大家耳熟能熟的余额宝[微博]是第一代产物，通过互联网的技术放到网上进行销售，然后产生一个井喷式的爆发。现在从我们的感官来说，其实进入了第二个时代，为什么P2P在13年、14年有这么大的井喷式爆发，我们说用互联网的思维去对金融产品进行改造。互联网思维改造的东西，大家身边都在用，从前些年的新浪微博到微信，从我感知来说都是互联网思维，为什么这么说呢？P2P三个英文字母，最早接触的时候知道是下载的协议。跟BT的下载协议差不多。它之所以这种协议被大家普遍运用，是因为早期的时候大家在网上下个电影，歌，它是一个服务器，下载越多速度越慢，有瓶颈的。

　　之后在互联网思维驱动力之下，引申出了互联网思维，叫共享分享、交互。就是你在下的同时，也上传你的信息。下载的人越多，下载的速度反而越快。我们现在互联网金融当中很多家公司在运用的这个所谓的互联网思维，其实就是这个。用这个思维改变了产品的结构，你有可能既是借方，也是贷方，可能在贷款的时候把资金再度地循环出去，你可以再产生一波利息来降低你的贷款成本。实际上这个动作被大部分的P2P公司也好，互联网公司也好，自己在做，这样就产生了暴利。

　　从我们这家企业的角度来说非常希望国家的监管政策能够尽早地出台。因为随着互联网金融的火爆，P2P借贷行业高速发展背后的风险也越来越显露出来。根据某个理财门户网站的统计，国内总共有136家的网贷平台倒闭，或跑路。占到网贷平台总量1200家的11.3%。仅2014年倒闭和跑路的P2P网贷平台就有整整60家，因此互联网金融的快速发展也引起了政府和监管部门的高度关注。

　　互联网金融首次进入了政府的工作报告。李克强总理也提出，他说：促进互联网金融的健康发展，完善金融监管机构机制，互联网金融的发展和监管已然进入中国政府高层的视野。两会期间周小川等表示鼓励互联网金融发展，银监会主席甚至提出了三大原则推进银行业的金融创新。

　　现在看起来互联网金融它真的是一把双刃剑，在带来风险的同时，也给整个金融行业带来新鲜的血液。多数业内人士相信伴随监管政策的成型和出台，互联网金融的发展将会更规范化、阳光化，更加持续健康。与此同时，追赶互联网金融也将成为传统金融机构加速转型的动力。

　　在互联网金融发展中问题不断的情况下，金融政策呼之欲出，行业迫切地希望监管层能够吸取各方意见，为互联网金融发展创造更好的政策环境。

　　刚刚跟记者有些沟通，其实国家去年8月3号由央行[微博]牵头组建的互联网金融的监管与研究小组开始到现在，其实已经一年多了。从今年年头开始说这个行当会出指导意见，甚至于发牌照受监管，现在国家仍然在陆陆续续地出指导意见，但这些指导意见并不具备条件。有说通过互联网金融行业中的漏洞，它去进行试骗。

　　我这里也提一下个人的观点，我觉得国家并不需要一次性出具太完整地说马上能够运用到互联网各种类别公司的政策。我认为这个行当它得有一定的门槛，包括注册资金，不一定是说牌照的门槛，我觉得先来一条不用太高的门槛，它可以规避掉很多行业内的污染。从业经历1、2年营销方面的人才，它实际上需要的启动资金非常少，就可以实施一个骗局了。存在这样的漏洞也是造成13、14年倒闭跑路公司的原因。

　　我觉得最起码不管是从监管机构也好，还是工商这一块也好，都应该出台一些可以比较粗暴，但是相对来说可以规避掉绝大部分污染的手段。因为从我的角度来说，我们这个行业的从业人员心里面真实希望好好做好行当从业人员都有一个心态，老百姓在这个过程当中，有部分的老百姓投资他的行为失败了，几年的存款损失了。但是我们损失的，这个行当真正优秀的人他损失的可能是未来几十年行业的前景，或者是自己前途的前景。如果不尽快出台一些相关的监管政策，我想可能会像某些行业一样，被这些污染到不管是民众，还是资本家，他们都有可能会失去信心的地步。虽然现在非常热，但还是希望国家尽早地有所政策的出台。

　　其次，在飞速发展的行业进入整合阶段的时候，行业竞争的加剧，大量实力较弱的企业，我们认为它会逐步地淘汰整合。而且这个行业的集中度将会进一步提高。说到底我们整个行当未来是一种服务的竞争。就像现在房地产行业一样，在浸种行业当中同质化竞争明显的情况下，以用户为中心的服务模式将取代于产品为中心的旧模式。在互联网平台下，必将催生出来更多的创新模式。

　　我们有一个资产交易平台：一连天下。作为国内首个的资产云服务交易平台，我们的想法是为互联网金融行业机构提供一个个性化的服务平台。给大家也介绍一下这样服务平台认为对于我们行当行业自律所起到的作用。

　　其实整个平台收费极低，不产生实际的针对客户的，就是民众任何的交易。它主要的服务对象是这些在从事互联网金融的金融机构。在座坐了非常多的同行，大家都有一个切身的体会，信贷市场是淡季，客户想要做理财产品，但是没有资产可以交易给他，客户要大量排队。有时候信贷市场比较旺盛，但是没有相应的资金去进行放贷。

　　不要说一家企业了，就是再大的企业，他一年当中信贷市场和理财市场都分到明显的淡旺季。我们做的资产交易平台，实际上主要的目的也就是说在最初的时候，希望大家这些金融资产能够在上面，资产多的，到上面来把你的资产销售出去。比较擅长吸资金的，可以选择优秀的金融资产。

　　发展到现在开了上线有半年左右了，后来发现很多资产方对于这样的交易模式产生了一些新的定位和意义，非常有意思。大家也知道我们这个行当里面最最出名还不在中国，在美国，从去年就开始说他们要在纳斯达克[微博]上市，但实际上都知道它上市是金融资产在二级市场里面可以交易，并不是这家企业本身去进行了IPO，或者是最终上市。

　　像我们现在在国内的很多类金融公司，或者P2P公司，他们的资产实际上一旦能够进行流通和交易，比如一家小贷公司的债权能够交易出去，在金融机构和金融机构之间交易的情况之下，它对于资产的定价和流通性就起到非常好的作用，会变相地变成上市了。这其中还有什么意义呢？

　　我举个例子，大家知道不知道美国纽交所是做市商制度，一个股票的定价，通过几家，甚至十几家券商来定完价之后才卖给股民的。中国的证券市场经常被别人投诉说有庄家操盘，把一个股票炒到很高。甚至有了股指期货之后，做空单的额度多于做多单的额度。会产品这样情况的原因，是因为中国的股票市场，它是集体定价格。我们现在的这个金融资产当中交易也会有这样的问题所在，就是如果我自己是认为，中国整个金融行业才十几年的历史，互联网金融更别提了。如果一家金融机构能够把理财、风控、运营、IT，再到各个环节都做得非常完善，它其实就是一个银行，它做的体量如果很大，又很专业，没有风险的话，国家还不如发一个民营银行的牌照给他，大家说是不是。

　　我们认为在现在这个行业里面再资深的人，他其实要完成整个产业链的全流程，我们认为他也是不一定具备这样的专业度和实力。一个能够在类似像二级市场的交易平台上进行交易，可以保证到几点：

　　一，先由金融机构和机构之间对资产进行净调，评估，并且我们提供像电子化的凭证，根本不需要界面。而且电子签章的凭证的法律效应要强过在线下签的合同，因为它不能做任何改动的。这个资产到底安全不安全，任何的资料在互联网上直接可以看到。

　　二，金融机构和金融机构经过净调之后，再把资产放到理财市场上给到老百姓，这样老百姓买的资产就安全得多了。而且通过金融资产交易平台上来看，到底是折价交易，还是有异价资产的，这样来判断资产到底是不是安全的。

　　我公司也不说了，你自己既是做市商，又是交易方，还是信贷方，甚至于是资金池方。搞不好了，这当中风险实在太大了。一家企业，国家监管只是建立在对企业主，或者是经营者的实际道德风险，道德信任上面，我认为这是不靠谱的。

　　其他的也不多说了，非常开心能够参加这个论坛，希望我们同行之间能够多交流，然后业务蓬勃发展。谢谢大家。