新浪财经讯 “博鳌亚洲论坛2014年会”于4月8日-11日在海南博鳌举行。穆迪公司董事总经理史季(Jenny SHI)参加“全球信用评级体系的改革”分论坛并发言。他表示，改革应该鼓励更加多样化的意见，市场的参与者应该把信用评级机构的意见作为独立的单个的意见，而不能单纯的来去依赖它的意见。

　　以下为史季的发言实录：

　　圣地亚哥·杜姆劳：下面开始进行讨论，我们请各位嘉宾来回答这个问题，然后就开始我们的这种讨论了。第一，国际信用评级体系好像是失败了、失灵了，出于不同的原因，包括出现一些误导的评级或者不准确的评级，使全球国际金融危机发生了，也就是在2008年。问题是各位嘉宾，您认为是否有必要改革全球信用评级体系？我们可以做什么来更好的评估最需要做的事情？

　　史季：谢谢主持人！女士们、先生们，大家好！我非常高兴能参加今天的讨论会，我相信通过今天的讨论会对大家、对信用评级公司在资本市场所起的作用以及所扮演的角色起到一些帮助、理解的作用。另外我们对当前的热点问题也会经过讨论给大家提供一些参考的意见。接下来为了便于我跟主持人的互动，因为他的问题都是用英文发问的，所以我的回答也会用英文来回答，如果有不清楚的，下面的听众可以举手，我可以用中文做解释。

　　史季：我觉得今天讨论真正的价值在于要进行前瞻性的、客观的看法，而不是单独责怪某个行业，因为全球金融危机实际上是有很多的因素，非常的复杂，过去5年内有很多的改革以及我们监管的参与，那我们在这个行业是不断提高他们的评级质量和透明度以及一致性，同时也更好的来管理这种利益的冲突。说到最为紧急的方面，我觉得最好的要了解我们信用评级机构在资本市场扮演什么样的角色，他们应该做的、唯一做的就是提供他们不同的发行人各自的评级意见，然后给到投资人，投资人可以来选择他们最想要哪个最可信的评级。基于他们的评级、基于他们各自的历史业绩以及其他的一些因素，我觉得首先来了解他们的职能和角色。

　　史季：改革应该鼓励更加多样化的意见，所以这样的话就没有单一性的意见来主导整个的市场，市场的参与者应该把信用评级机构的意见作为独立的单个的意见，而不能说是单纯的来去依赖它的意见。投资人还有发行人他们要提供透明的信息披露，信用评级机构无论是国际的还是区域的还是地方的都应该非常透明的来进行评级。他们的方法论还有理由，他们是怎么做的，还有从长期提高他们整体评级的业绩。