由联合国工业发展组织、中国国际经济技术交流中心、联合国全球南南发展中心联合主办的“2013全球CEO发展大会”(2013 Global CEO Conference)于11月12日在上海国际会议中心隆重开幕。 12日下午讨论的议题是：全球贸易自由化趋势与中国（上海）自由贸易试验区建设。

    以下是圆桌讨论实录：

    Andrew  Au（花旗银行（中国）有限公司董事长兼首席执行官）：谢谢，尊敬的龙部长，各位领导，我希望可以表达一下，我们对于自贸区我们非常兴奋，也跟客户来往的时候，他们也对于自贸区非常有兴趣。

    刚刚Kenneth  Jarrett提到了一点，服务行业里面，其中金融行业是服务行业的其中一种，没有地域的限制了，反而服务上。我们从金融，我们来看自贸区的时候，我们的理解，自贸区开始的时候，是对于海外接轨，当然我们也希望，从花旗的角度，自贸区和海外接轨当然是非常具吸引力。但最后更有吸引力的就是自贸区跟国内的市场的接轨。所以我们有一个期望，“防火墙”开始的时候，我们也非常的理解，就是要特别的在金融行业的领域方面，维稳还要稳重的发展，是非常重要，可是我们也希望当有条件，在大环境允许下，也可以希望能够放开一下，把自贸区跟国内的市场允许他们来接轨，这就是我们跨国企业的一个期望。谢谢。

    寿晓琪：针对刚刚花旗银行的谈话，实际上从自贸区包括在自贸区建设挂牌前，包括我们跟央行和外管，沟通过程中，实际上，我们都有一个观点，就是说自贸区不仅仅是28平方公里内的自贸区，它肯定是上海的自贸区，同时也是中国的自贸区。

    它所有的政策今后都可复制可扩展，所以我相信，现在目前央行的政策还没有出来，但我相信，自贸区和国内市场的衔接，从贸易模式上面来讲，或者是从今后的交易模式，离岸贸易模式来讲，肯定会跟国际市场，包括跟国内市场是进行接轨的。

    但是它的资金这块，包括离岸资金这块，肯定会有一道防火墙。但这道防火墙，我个人的看法，也将是一个可监控底下的，可以有限度的一个防火墙。谢谢。当然这只是我个人的观点。

    龙永图：今天所有的观点都是个人意见，今天我们为什么是闭门的方式，也就是希望是寿总这样他们在第一线操作的人有更大的限度可以在这儿发表的意见，很多不能说代表是官方的正式意见，因为整个自贸区的运行中，还在非常初级的阶段，需要各方面的试验，各方面上面的确认。

    Martin  Cauchon（加拿大联邦前税务部部长）

    谢谢主席的介绍，首先我们听了这么多的介绍，刚才，我们也谈到了我们外贸的重要性，我想谈谈我们中加的贸易，其实我们三十年前跟中国的外贸关系非常好。我今天也带来了很多我们很多的同事过来。从这块来说，中加的外贸，也是值得我们讨论的。

    首先我想先跟大家回顾一下中加的外贸，贸易的情况。

    从这过去三十年来看我们双方都有更进一步的开放。

    首先我想谈两点，当然了，我参与中加建立外贸关系，已经工作多年了，最近，我们也在谈到这样上海自由贸易试验区对于我们中加贸易的影响，其实这对于我们是非常兴奋得事件，这是一个新里程碑性的事件。

    每次当大家在问我们上海自贸区的细节的时候，其实我们都知道，这是非常大的一个项目，这是一个试点的项目。

    从我们加拿大的角度来看，从我们联邦的税务角度来看也非常关注。作为加拿大联邦前税务部长，我想说，既然我们已经做下了这样一个势头，我们就应该关注，第一要确定好这样自贸区的规则，要保证它的功能性是什么样子，有了这样的势头，企业和市场对于它非常感兴趣，所以我们不能让这个势头减下来。

    人们问我，对我来说是非常支持自由贸易的，比如说如果是在北美和加拿大的自贸区的功能来看，这已经是很好的例子，所以从这里来看，它的确给加拿大带来了非常大的益处，因此有了这样的势头，上海自贸区应该要抓紧这样的势头，趁热打铁，把规则和功能做好。但是这个项目很大，我们不能一蹴而就，需要多方协调，比如说对于上海市政府需要很强的经济，再发展再改革的动力和平台。

    我今天有一个问题，我们在做这个上海自贸区之后，会不会在其他地区再建相应的类似的自贸区？如果打算要接下来做的话，我想来听一听，大家中方的专家意见，上海自贸区成功之后，在未来下一步，在其他地区会不会自贸区的建设，有没有具体的计划出来？

    龙永图：非常感谢部长先生，我想您的建议非常重要，您也提到了我们现在已经有很多的进展，我们在中国，也是非常的期待，大家也对于这个我们自贸区的项目表示出了极大的兴趣，然而如果我们所有的细节问题都还迟迟不能公布，我们很多的规章都不是很透明的话，可能我们的成就会某种程度上受到一定的影响，我觉得您的建议非常好，我们的确要非常紧迫做一些努力，确保我们这个项目能够成功。个人来说我个人完全接受您的建议，我觉得我们这样一个成功的势头要保持是非常重要的。

    不知道大家对此还有任何的评价吗？

    李光辉：我回应一下，我自己的想法，不代表任何观点，因为前期，有些事我还是很清楚的，但就能不能以后再继续，有类似的试验区或者是示范区，或者是跨境合作区？

    一个是从上海的先行先试的程度看，我们要总结经验，能不能推广，能不能可复制，这是一个问题。

    第二个现有的上海试验的这几个大的方面，比如说行政体制机制的问题，金融问题，服务贸易问题等等，我们能做到什么程度？大家现在对于自贸区，大家提到了有些问题，也正在研究，不仅仅是上海在做，中央各个部委相应的都在做。因为很多政策方面，要经过中央各个部委，最后协调同意以后，才能实施。当然在这些政策当中，有些在实际操作过程中，出现问题了，刚才说到的，出现问题我们怎么办？我们要总结经验，怎样把这些细节问题考虑的更周到一些。因为有些政策，前期的设计，是有一些从理论上或者是我们按照这样一个逻辑来设计的，但是在实施过程中，一定会出现细节上的问题。等待这些问题解决，比如说我们有可能，我认为，因为上海是站在全国的角度，为全国要进行下一轮的改革开放的试点，能不能出现上海市代表全国，也有可能出现我们在沿边地区的开放，我们比如示范区，跟它类似的，比如说跨境合作，针对要如果说从我国的整体发展来看，沿边肯定要有一种类型，沿海要有一种类型，中部要有一种类型。我刚才给大家说的，比如说我们宁夏开放型经济示范区，是向西开放的。我们在这里能不能按照上海现有的一些，也不是模式，就是按照这样的思路，针对的是向西开放实施一些政策。

    还比如我们在广西和云南，能不能实施一下沿边地区的对外开放，类似这样的示范区或者是跨境合作区。这也是我们在研究的过程中。

    所以您刚才提的这个问题，从研究的角度来说，我认为有可能。这是我自己的观点。