“第十届中国国际金融论坛”于2013年10月27-28日在上海举行。上图为全国政协委员、中国银监会原副主席蔡鄂生。（图片来源：新浪财经 徐雯 摄）

　　新浪财经讯 “第十届中国国际金融论坛”于2013年10月27-28日在上海举行。上图为全国政协委员、中国银监会原副主席蔡鄂生。

　　以下为演讲实录：

　　【蔡鄂生】：尊应的各位来宾，女士们，先生们，大家上午好！很高兴能够参加本次论坛，也是我第一次参加这个论坛。

    刚才介绍了金融的整体情况，我就想谈一个问题，既然是论坛，我也不代表银监会对银监会现在发布的政策做解释。金融的发展，包括金融改革靠什么支撑？特别是在本世纪银行的改革发展过程当中，实际上靠经济的发展、经济的改革支撑不起来，要不然怎么会有这么高的利润。

    我在思考到底从哪一个角度来认识？既然离不开实体，我觉得这个问题实际上可能很重要的一个根源就是人民银行08年的危机问题。这个问题的提出实际上也表示了不光是中国的金融市场，还包括了整个国际金融市场都在出现两个问题，要不然不会这样。

    通过上世纪和本世纪初，特别是科技技术发展所带来的延伸产品的创新、交易而产生的这种交易收益，交易利润大幅度的增长。可能把我们金融作为服务行业主旨的东西是不是给淡化了。如果没有给淡化，为什么是这样？现在我们整体的经济和金融的发展相对都不错。

    这周开过一次会，人家老说你银行的利润还是最高的。银行利润是最高的，当然有它特殊的环境，以及目前这种管理，或者是整个体制下的一种特殊性。但作为我们金融行业本身对这些事情怎么看？作为利率改革和我们整个资产价格的改革，这些关系到底怎么摆？我觉得要思考一下。

    支持中小企业、小微企业的发展也出了很多政策，而着重在风险上也给了一些容忍度，从数量到产品都些所谓的创新，但在价格问题上是个什么概念？你要支持它发展，还要让它承担稍微高一点的利息，或者说怎么着。这几年我也在考虑这些问题。金融服务和实体经济中除了量上的支持，供需矛盾的问题以外，但资金价格和利率市场化的过程当中，到底这个趋势怎么走？作为银行本身的竞争是一种状态，但你竞争的情况，以及与整个经济发展之间，企业之间的需求关系，定价机制到底是怎么样的，从市场的角度来讲我们现在的定价机制是一个什么样的定价机制，在金融和企业，以及与实体经济之间的服务关系上。

    大家都在关心市场化的问题，这个最基本的问题到底怎么看。改革开放发展，金融长信，特别是实现中国梦都要有一个过程，要付出一些艰苦的努力。我13年前就在上海工作，当时作为上海分行的行长。当时的上海市书记、市长对人民银行，或者整个上海市委、市政府对人民银行提的要求是什么？金融中心的建设。当时上海的金融中心已经写在中央的文件上。2000年。

    现在13年过去了，上海金融中心建设的总体发展目标没有变，但在这个过程当中取得了很大的进展。特别是在十八大又重申了中心的地位和建设。所谓金融中心来讲它是市场的东西吧？特别是在国际市场上要有影响的话，一定是方方面面的。从整个系统化的支撑，各个方面、各个行业的支撑来看，现在到底是一个整体，我觉得要思考。

    昨天看到网上和新闻上出了一条国务院发展研究中心搞的一个383，383的所谓方案，三位一体，八个重点，三个关联方面。我觉得不管它的具体内容怎么样，383本身从我个人来讲站在系统角度、相互支撑的角度考虑，现在这一块好像表现好，但后面支撑不够就推动不下去了。当时总书记讲到改革的几个关系，顶层设计和摸着石头过河的关系问题，我觉得作为金融的发展，金融的改革，特别是落实到我们各类机构上来看，大类银行、证券保险，还有其他的。再从大类机构落实到单个、个体银行、小银行、证券公司，从金融具体行为和法规的环境、政策环境，下一步改革当中还能不能形成一个非常完整、有机的市场体系，如果可以的话，我觉得就能够比较好地去支持。

    另外一点，我觉得从现在的发展角度来讲，我还想谈一个问题，就是怎么抓好基础建设。我在前一段谈过一个问题，就是说我们现在的公司治理结构从银监会的要求也好，或者是更高层次也好，好像都很健全。但从我们公司整体状况来讲你的发展，你的治理结构和底下经营行为东西是不是相结合。董事会对管理层，管理层对底下的中层管理，队伍建设来讲到底是什么，搞柜台交易的这些人到底对你这个公司的发展，还有整体发展来看，他应该关心什么？你的激励机制和这些东西到底给的是什么导向？重赏之下必有勇夫，还是一种科学的管理。我贵德现在作为我们所有的银行机构来说都要认真思考。不光是大银行，中银行、小银行、证券、保险。我没干过这些实体的机构，但通过这么多年监管实践和接触来看，觉得基础建设和公司治理到底要解决什么问题？是书本上的问题，还是现实当中的问题。

    我就提这么两点思考。谈不上对和错，就是我的想法。谢谢大家！