“三亚·财经国际论坛”于2012年12月15日-17日在海南省三亚市举行。上图为中国美国商会会长孟克文。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 “三亚·财经国际论坛”于2012年12月15日-17日在海南省三亚市举行。上图为中国美国商会会长孟克文。

　　新浪财经讯 “三亚·财经国际论坛”于2012年12月15日-17日在海南省三亚市召开举行。中国美国商会会长孟克文在演讲时指出，政府所制定的企事业政策要和市场的力量互动，才能营造一种很好的创新环境与土壤。政府要加大基础方面的研究投入。

　　他还认为，创新往往是商业模型盈利模型上创新，而不仅仅是技术方面的技术创新，不仅仅是发现新东西。技术是随着商业化的进展来推进的，而且这种推进过程并不是通过大型国有企业而是通过小型私营企业来做的。

　　孟克文还建议应该主导企业去研究“如何去刺激市场的需求”才是对企业创新更有用的，“如果回顾一下我在中国呆过的15年，我觉得中国政府针对创新的思维方式是觉得要上大项目才是创新，其实这个并没有很好的主导作用，如何去刺激市场的需求，让企业好好研究这个对企业创新是更有用的，目前和科技部等机构交流已经实现广泛共识了。”

　　以下为演讲实录：

　　主持人：不断的转移这个竞争的领域也是因为很重要的原因，不断去探索实际上由于溯宁是跨接可以从一个企业家从一个投资者演变。我说的跨接有不同的丰富经验，您做的投资在央企做过，这是我们很多人缺乏的。我们请孟克文先生来讲一下，可能从更宽阔的视野来看。怎么样可以把创新做的更好。

　　孟克文：我觉得今天我是感到意外了，我觉得现在在这个论坛当中当谈到中国的时候，以往有一些更多的悲观和更多的消极程序，实际上我确实会有一种不同的观点，比如说段先生刚才谈到中国的文化特性，我们中国的文化阻碍了中国的前进，对于我们中国商会来讲的话，我们超过1100多家的美国公司，在市场提供的很多的服务，本地化的需求来进行生产的，对于他们来讲企事业并不是，很多从美国进口，本地化的销售本地化去提供这些服务，这个创新是我们的观点，政府所制定企事业和市场的力量互动的，中国现在来讲处在一个比较不错的状态，这里有三点观察我们来分享一下，首先第一点，创新只有在一种环境下可以做的更好，更快，也就是和市场结合而不是有任何认为的敢于或者这样的机构，从我的这个观察上面来看，很多的美国公司像这些医疗公司他们从多年前就把这些影象设备都拷贝到中国，这块它这个业务需要的特别大，电子扫描X光片等，每年多做亿的业务，在最近才有一些转变，大部分使用中性小型的医院为主导的市场，在最近才有这样的要求，由于他们的价格没有办法满足一些政府制定下来的政府准入标准或者招标的标准，比如说像通用的医学设备在中国现在特别的多，也可能说在很多情况我们要看到，很多的这种产品在以外的地区都没有在中国销售的成功，有一些设备可以随着规模的扩展可以随着的增华增配，世界上所来自中国的经验，可以被一些其他的跨过企业所应用，运用到他们本土的市场，那么这个市场实际上已经变的越来越大，而且在整个行业内部已经成为一个支柱了，对未来我认为很多的不同的行业他们都有很多的创新实现的机会，那么不管在未来20年平均增长率有在4%还是5%，中国已经会成为世界最大的经济体，我们可以看到全世界有20多个国家都是美国的最大贸易伙伴在现在的中国全世界有70多个创业伙伴，实际上全世界170个国家里面在未来的15年中国将会超过美国成为全世界最大的贸易和收入对象，实际上不仅仅是贸易总量贸易的品位上面，我认为只要不干预就一切变的更好，那么第二个，我的观察当我们需要有一个全球的事情，这个对于我们的创新是非常重要的，创新往往是商业模型盈利模型上创新的，那么我们之前有这些标准，我们三级标准是一个通讯行业的宽待的数据，华为在其中做了非常大的贡献，中国政府3G行业的发展投入的大量的资金，我们可以看到在几年以后的采访中国政协方面的官员问他们所关注的发展未来的问题是什么，他们说我每天晚上都睡不着因为到底那个公司，到底可以获得一TDS的开发权，TDS是国家的一个重要的现象，这个简直是太可笑了，这个不可以和国家占到什么关系的，这个会影响我们最终的发展，但是不能允许它失败。这个就成为了抑制因素，这个创新的环境是不对，我们不用担心他们的业绩，他们在全世界的计算机通讯业务做的非常的好，无论国外的大型电信公司来竞争或者这种设备公司他们都不吃亏，第三个的观察就是创新的土壤不仅仅是技术方面的技术创新，不仅仅是发现新东西。这里有一个很有意思的事情是，技术随着商业化的进展来推进的，而且这种推进过程并不是通过大型的国有企业来做的，而是通过这种小型的私营企业来做的，我们有发改委的批准，如果没有这个批准我们是做不了这个设备或技术的分析，另外还有土地所有权，我们都知道，在美国我们有这样的土地权比方说你拥有这些土地，这些黄金金矿全部都是你的，就可以极大促进这些小公司来进行研究更快的安全的采用措施，另外我们可以在鼓励创新的一个环境中，我们还有一系列的监管委员会，对于所有技术的发展来匹配这个具体的实践不会出现一个偏执，如果我们可以从基础来做这个天气然的管道，就可以能够更加的符合整个中国经济的发展，中国的这些石油公司确实是动作很大的，进入到美国的市场，他们有雄心壮志，获得技术获得资源，我们认为实际上这些原子中小企业或者是这些个体的技术创新来推动的最终的这样商业化的过程是最切实可靠的，因为在这个过程中，在过去几年呢，美国的相关委员会，他们也对这种像地上采油，他们有各种各样的担忧，无论是政治上的对话，还是环保上的抗议，实际上都有不同的反对声音，我认为中国或多或少在未来的追随新经济能源发展的角度，但是这里面有很很大的一些挑战对中国来说，技术是大家都可以学习的都可以来获得的，但是更多的是一些监管和技术架构和法律法规，这些东西都是已经存在了的已经良好运作了我认为在未来几年，我们可以看到的更多是中国政府怎么样来实现它的目标，至于这个能源开发方面的目标。

　　主持人：孟克文给了我们三个看法，如果我们有什么问题，就提出来，发问一下。

　　听众提问：我想知道一些应用创新方面的观点。

　　孟克文：实际上我自己花了十年体会了中国的历史和哲学我对中国历史还有一些了解，中国历史文化的框架，来进行经济的发展这是一个冗长的模式，近些年不会变化的，那么这个和美国是非常不同的，那么控制它的这个思想在日本台湾以及中南压的一些地方基督教的精神交易和美国窗传播的效果，所以我认为，中国政府的政策是建国的问题，中国的文化不是我们的宿命。

　　主持人：看来这个提出难以提出啊，我想因为时间的关系，也不算太早，因为我们开的时间就晚了20分钟，所以我想呢，既然大家没有提出的，我还是想请在座的每位专家企业家再阐述一下自己的观点，也就是说，今天我们的主体叫我政治环境企业与创新，你认为那些政治环境影响了这个企业的创新，这次我们倒过来讲从孟克文先生这边开始，我们按这个顺序来讲。

　　孟克文：我觉得要单独挑出某一项政策是刺激了创新还是有碍于创新，这是我刚才的一句话的意思，你必须要有一个很好的法人结构，你必须要很好的基础研究，可能要政府投入的基础研究的投入，这个企业不会投入到基础性的研究，我觉得目前来讲有一个问题，如果很广泛的提这样一个问题，同时要解决这个问题的，更为的艰难更为的难以解决，我想留给大家的呢，如果我们回顾一下过去的15年之间我觉得中国的政府，中国政府针对创新的时候的思维方式，我觉得要上大项目，就是创新，其实这个并没有很好的主导作用，如何去刺激市场的需求，然后让我们的研究对这些企业创新是更有用的，还有包括很多人，科技部的机构交流的部分和政府这边已经得到了更多的广泛认识了。