首都经贸大学陈飞副教授。

　　陈飞副教授(首都经济贸易大学)：

　　我们都知道，规模不等的城市通过商品、服务和要素交换组成有机的城市体系。各个城市通过输出商品和服务影响着其腹地经济社会的发展，并推动自身的发展。各个城市由于输出商品和服务的不同从而在城市等级体系中处于不同层级。而城市输出商品和服务的差异则与其产业结构密切相关。世界城市都是重要的输出服务生产者。全球化以来，经过数十年的发展演变，世界城市的产业空间布局相对比较均衡。

　　伦敦是欧洲的中心城市之一，也是全球商业活动中心之一。知识和技术的优势以及做为首都城市而拥有的最高水平国际交流与合作在伦敦的区域经济中扮演着重要角色。18世纪已经是全球商业活动中心。中心城市一直占据主要地位。1995-2007经济增长率来看，内伦敦的发展都要高于外伦敦。内伦敦的发展较快，产业结构开始扩散。纽约市作为都市区中心城市，在经济总量方面占据了整个纽约的半壁江山。尽管经济总量周边地区与中心城市(纽约市)基本相当，但是，大多数时期其经济增长速度低于纽约市。本世纪以来，只有个别年份周边地区的增速高于中心城。在经济总量方面，日本首都圈一直在日本经济中占有极为重要的地位。东京的中心城依靠发达的服务业支撑其作为世界城市的重要地位。在产业结构及其空间布局方面，日本首都圈主要以商服、金融、保险、运输通信和不动产等第三产业为主导。这三大世界城市的产业结构特点表明：高度发达的生产性服务业是后工业化时代世界城市的重要标志。

　　北京市可分为两大块，中心区和郊区。对于第三产业，中心城区明面高于郊区。用建设用地来衡量经济密度来分析。即使仅仅考虑建设用地，中心东城西城的经济密度要远远高于郊区包括海淀区等等，明显看出中心并没有改变。虽然北京分部中心城的生产总值比重远高于世界城市，但是，北京第三产业远远高于郊区。与世界城市相比，北京尽管在产业结构上已基本接近，但在空间布局上严重不均衡。实际上是与城市体系结构有很大关系。