■本报记者张莉

　　因认为自家的3款家具被高度仿冒，黑龙江省七台河市双叶家具实业有限公司（以下简称双叶家具）起诉济南澳克家具有限公司（以下简称赖氏家具）专利侵权，并索赔2512万余元。

　　据记者了解，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）已正式受理此案。

　　案因：家具外观设计专利侵权

　　双叶家具是国内知名的传统实木家具生产企业，双叶品牌被国家工商行政管理总局商标局评为“中国驰名商标”，在业内有较高的知名度。

　　赖氏家具则是山东省著名品牌，2009年进驻北京，2010年被评为“中国著名品牌（重点推广单位）”，同样也享有较高的知名度。

　　两家国内知名的家具企业日前在京打起了侵权官司。

　　据了解，双叶家具诉称，2012年年初，公司发现赖氏家具生产销售的“床头”、“四门衣柜”、“玄关台”产品侵犯了双叶家具享有的专利外观设计权，涉案侵权产品与涉案专利在功能、用途、销售等方面均高度相似。

　　据双叶家具董事长金宝凯介绍，双叶公司生产销售的产品均申请了中国国家专利。自双叶家具成立以来，目前已申请并授权的专利共计87件，另有21件专利已向国家知识产权局提交申请。涉案的3款家具早于2010年7月就申请了中国国家外观设计专利。

　　今年8月20日，双叶家具委托律师向赖氏家具发出律师函，要求对方停止侵权。双叶家具销售总裁高非向记者介绍，赖氏家具方面本来已口头承诺撤场，但之后并没有履行该承诺，而且侵权家具依然在售。

　　与赖氏家具沟通多次无果后，双叶家具向二中院提起诉讼，要求赖氏家具立即停止生产、销售侵犯双叶家具专利权的产品，并要求被告赔偿原告经济损失、合理费用支出共计2512万余元。

　　律师交锋：管辖权异议与专利是否有效

　　双叶家具的代理律师中闻律师事务所律师王国华指出，根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

　　“从本案的事实情况来看，赖氏家具未经双叶公司允许，生产销售了大量仿冒的双叶公司的专利产品，构成了中国《专利法》意义上的未经专利权人许可为生产经营目的实施其专利的专利侵权行为，应为此行为承担相应的法律责任。”王国华认为，专利制度是市场经济的产物，专利保护是专利制度的核心，它不仅是对专利权人合法权益的保护，对企业经济利益的保护，更重要的是对以知识产权为代表的先进生产力的保护。假冒产品的存在使真正的专利产品受到了冲击，侵蚀了正当权利人的市场空间，扰乱了市场秩序，损害了消费者购买质优产品的可能，为此，打击假冒产品势在必行。

　　王国华告诉记者，赖氏家具方面很可能会对二中院的管辖权提出异议，认为二中院无权受理此案。

　　王国华的这一说法，记者在致电赖氏家具代理律师北京盈科律师事务所律师王柱后得到了证实。

　　但依据法律规定，针对侵权行为，既可由被告住所所在地法院审理，也可由侵权行为地法院审理。根据目前的取证情况，被告的侵权行为发生在朝阳区，双叶家具已在朝阳区一家居然之家店购买了被告销售的仿冒产品，也进行了证据保全。而朝阳区的管辖法院是市二中院。所以，二中院完全有权受理此案。但依据法律，被告一旦提出管辖权异议，法院需审理并进行裁决。即使法院驳回了被告的管辖权异议申请，被告还可向市高院上诉。这样一来，最终开庭的时间很可能会被拖到明年年中。

　　王柱告诉记者：“目前我们已经提起了相关的专利无效程序申请，并且已获得专利复审委员会的受理通知书。我们已经把相关材料提交到了法院，并向法院提出了终止审理该案的请求。”

　　对于双叶家具所称，赖氏家具曾在今年9月作出过撤场的口头承诺，王柱解释：“我是今年10月底才接到赖氏家具的委托代理该案的，所以是否作过口头承诺我并不清楚，我们现在的主要工作是搜集专利无效的相关证据。”

　　王国华则表示，涉案的3个专利已经国家知识产权局做过评价报告，认定专利有效没有任何问题。

　　专家观点：企业应积极维护自身合法权益

　　“外观仿冒是中国家具行业普遍存在的现象。”中国家具协会原秘书长曹赢超告诉记者，双叶家具和赖氏家具同样作为实木家具业的知名企业，尚存在仿冒问题，可见行业内仿冒存在的普遍性。

　　曹赢超说，从上世纪90年代到本世纪初，中国家具行业快速发展，但由于设计人员少、研发投入低，大量的企业都在模仿国外的设计。在有国外企业参展的家具展会上，拍照剽窃的大有人在，而且，当时国外企业也很少在中国进行专利申请。

　　中国加入WTO后，外国的家具企业开始重视在中国的知识产权保护，它们开始申请专利。近年来，国内家具企业对知识产权保护的意识也逐渐提高，采取了很多措施禁止仿冒行为。一些家具商城也会要求入驻企业与之签订协议，如果入驻企业有侵权行为将被清除出场。

　　但由于产品的创新需要资金，产品在研发、设计阶段，需要投入大量的人力物力，企业为此付出的成本相对较高。加之，仿冒产品会在一定程度上将市场上同类产品的价格拉低，迎合了多数消费者希望花相对少的钱购买到外观较好的产品的消费心理，这就使仿冒家具拥有了生存的土壤。同时，目前，国内家具企业的生产能力、家具卖场也都相对过剩，卖场对侵权企业和产品往往也会睁一只眼闭一只眼。

　　“不过，只要拿着专利证书、带着产品和取证的仿冒产品，维护自己合法权益的企业获胜的几率都非常大。”曹赢超表示，从目前的情况来看，专利家具被仿冒后，真正走诉讼途径的企业还不是很多。因为被侵权的企业多为中小企业，专利产品市场覆盖面并不大，再加上诉讼成本较高，所以这些企业在多数情况下会选择放弃维权；而大企业或单个产品市场覆盖面大的企业，一旦被仿冒多会选择起诉，因为仿冒会对其销售产生很大冲击。

　　曹赢超呼吁，家具行业的知识产权保护应从市场源头严格把关。他还指出，家具企业中普遍存在的仿冒现象不仅影响了行业的正常发展，也影响了投入研发的企业的合理市场回报。

　　据金宝凯介绍，目前仿冒双叶家具的企业不止赖氏家具一家，而且被仿冒的专利产品也不止3件，但因为诉讼成本较高，双叶家具将首选3件相似度最高的产品进行维权诉讼。