新浪财经讯 “第三届中国软科学奖颁奖典礼”于2012年10月25日在北京举行。上图为北京大学历史系教授徐勇。
以下为演讲实录:
徐勇:因为学校教学与研究的关系,在中日关系、抗战史等研究领域,以及钓鱼岛等个案问题研究、都必然涉及到琉球问题。另一点,中国与东亚方面的海洋问题研究,如中国大陆海岸城市带的兴起,海洋资源及海洋战略研究诸方面,都与琉球问题密切相关。这是本文选题的基本缘由。
作为本文的研究对象,东方历史上的政治实体之一琉球王国,拥有500年以上的统一发展史,曾创下辉煌的大航海时代。历史上的琉球文化,与日本文化、朝鮮半岛文化一样,同属东方文化圈、即汉字文化圈之一员。
琉球王国和中国在封贡关系的形式之下,始终保持着和平、友善而密切的经济文化交流关系。明清两朝24位册封使的文书记载,记载了中琉两国和平交流盛事,也是东亚海洋发展史的宝贵史料。
但是到了19世纪,在中国沉睡、西力东渐、日本军国主义崛起的形势下,古老的琉球王国沦亡了,被日本军国主义吞并。面对侵略,琉球君民始终拒绝日本的统治,没有签定过任何有关国家主权的任何条约。琉球的独立救国运动,不仅持续于日本军国主义统治时代,战后迄今仍在存在发展。作为宗主国的清政府,也没有和日本政府达成任何条约、没有承认过日本吞并琉球。最后是经由马关条约,日本凭借暴力最终巩固了在琉球的殖民统治。
第二次世界大战中,反法西斯联盟国家获胜,《开罗宣言》、《波茨坦公告》的订立,创下了解决日本军国主义殖民地遗留问题的历史性机遇,期间美国的军政当局曾强调琉球不属于日本,也确曾在旧金山和约后20年的“托管”时期,构思并实施过琉球独立化政策。
但是,美国在应对二战后的世界冷战、以及先后发生的朝鲜战争、越南战争的过程中,弃置反法西斯战争的道义原则,对日整肃政策半途而废。美国重新扶持日本,并以之为盟友,导致亚太地区国际格局巨大变化,并直接使得琉球归属问题的处理,面临更为复杂化的国际环境。其结果,在1972年,在冲绳之战中伤亡达7万余人(阵亡1.2万)的美军政府,竟然将琉球的施政权交予了日本。
美日两国对于琉球治权的处置,属于“两国间的私相授受”,不符合反法西斯盟国制定的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等法制规则,也未获得旧金山条约签字国家的正式认同。
正是基于上述历史的、以及国际关系的综合研究,本文的结论是,现今日本对于琉球的领有,不具备合法依据。换言之,二战结束至今,“琉球政治地位并未确定”。
本文上述研究的创新点和学术价值在于,旧有琉球研究的关注点多集中于古代、如册封使诸问题,有关战后琉球归属即其政治地位问题,在国内长期缺乏应有的研究,学术成果较少。本文依据充分的史实,从国际法角度做出分析,较为全面完整地梳理了琉球问题的历史脉络,并就政治主权角度,指出其“未解决”的问题焦点,成为学界的新鲜观点。
本文的创新论点填补了该领域的研究空白,不仅体现在历史学术问题的解决方面,对于亚洲太平洋地区、中日美诸国间的现实外交诸多问题的认识与分析,也能够提供有益的参考。
本文的学术价值还表现在考察角度与研究方法方面,本文依据客观的学术立场,综合收集多种文字资料,比较中琉日及国际关系相关各方史料,认真阅读各家研究论著。依据史实说话,还原历史真相。同时,在思考与表述中,注意“综合”与“分析”视角的合理结合,突出了逻辑结构、理论表述诸方面的论辩特色。
本文的学术研究产生了较大的反响,在媒体方面有中日韩多国、海峡两岸的报刊、通讯社发表评述。在学术界、和政治外交领域,也都有相当分量的、或相当层级上的运用和评价。
根据上述研究与学术动态,我们不妨进一步思索,在太平洋战争的对日作战中付出了惨痛伤亡的美国,为一个时期的实际需求,将琉球治权交予日本并扶持日本,这就是历史的最后结束吗?面对日本右翼势力,与新、旧军国主义势力的日渐膨胀所产生的新问题,或许,有如数十年前的行动那样,重新联合美国民主力量,坚持反对法西斯、反对殖民侵略的基本立场,召集清理二战遗留问题的重大国际会议,也并非没有可能。
琉球问题的学术研究,可以得出一个基本信念,二战的反法西斯道义原则与胜利原则,将永存而不会湮没。
理论的历史的研究,属于精神层面,即形而上的层面。这也包含了古人讨论了上千年的知行关系的道理。理论与思想的探讨,应该永远走在实践的前头。自然科学如此,社会科学以及国家内外政策,包括处理钓鱼岛、琉球群岛关系问题,也是如此,必须有科学的学术的理论指导。在今天,软科学发展基金会坚持多年,下大力气直接推进基础理论、即形而上的软科学研究,必将极有利于我们改善自然科学及社会文化的发展大局。我作为本届专项研究的获奖者,特此表示、最衷心的感谢!最衷心的敬意!
|
|
|