以上为英国伦敦都市大学高级讲师Peter Dyson

　　新浪财经讯 2012年1月8日，由北京大学主办、北京大学文化产业研究院(国家文化产业创新与发展研究基地)承办的第九届中国文化产业新年论坛在北京大学英杰交流中心举行。以下为英国伦敦都市大学高级讲师Peter Dyson演讲实录：

　　Peter Dyson：你好！向各位专家学习，我叫Peter Dyson，我来自伦敦，是一名律师，在伦敦城市大学任教，今天我想介绍伦敦一些创意产业方面的一些经验给大家。

　　伦敦为什么成为创意产业的集群城市，伦敦的成功可以从四方面进行解释：首先伦敦有规模经济，有1200万人口，有欧洲最大最富有的消费人群，第二、本地配套设施很完善，伦敦能够为文化产业提供国际金融、法律、市场配套等等方面的服务。第三、历史因素，伦敦有丰富的文学、艺术、建筑等方面的积淀。第四、创意产业，伦敦文化创意产业从业者很丰富，大约50万左右。

　　接下来的部分，我想讲述一下创意课堂的内容，这是我想强调的部分，创意课堂是伦敦最主要的竞争优势，文化创意产业最主要的因素是人，伦敦恰好有丰富创意人才储备，文化创意产业集群形成过程是这样的，多个城市不断吸引创意阶层形成了创意城市的群落，正如美国学者佛罗里达提出创意文化产业有“3T”要素：科技、人才、包容。

　　下面我们来看一下伦敦3T的特征，在科技方面，创意阶层对于科技的互动性要求很强，而伦敦正好是高科技的中心，在人才方面伦敦有超过20所大学，源源不断的为创意产业输送人才，而且英国大学的教育方式是鼓励创新好奇心和独立思考的，这对创意人才的形成非常有好处。在包容方面，无论价值观还是态度方面，创意阶层都往往呈现反正统文化的特质，包括不同性别、不同性取向、种族的人，伦敦人对他们是包容的态度，欢迎多样化的存在。

　　关于包容这一点，传统价值观逐步弱化的最有可能成为创意阶层的热土，创意阶层对于生活质量非常看中，他们喜欢真实的，自由的生活体验，不喜欢城市化，脸谱化，人云亦云的生活，他们对那种有意思比较纠结，拧巴的地方比较感兴趣来激发灵感。

　　关于刚才说到的有意思，比较纠结，比较拧巴的地方这样定义的，研究证明创意阶层对这种看起来自相矛盾的地方情有独钟，往往新城市不具有这样的特质，因为这样的地方是在城市发展过程中自然形成的。所谓纠结是既然充满活力又沉浸安详，既有传统的传承又对未来有无限的可能，既新潮刺激又安全可靠，既绿色洁净又进去有活力，甚至进去又嘈杂，又多元化，伦敦恰好的有这样的纠结。

　　伦敦发展计划署A的一个项目，它将创造20万就业岗位，将创意岗位的规模扩大1/3，政策的重点在细小而不是宏观的干预上，在于刺激市场的力量来发展创意产业。目前英国伦敦已经在伦敦东区建立了两个伦敦的文化创意中心，伦敦发展计划署计划继续扶持伦敦市郊工业转移的城市，成为创意中心，为这些已经实现工业牵出原来小工业城镇带来绿色的第二春。

　　伦敦对于文化创意产业的发展也进行了一些完整细致的摸底，并且出台了一系列政策，比如促进小型文化产业联动和合作，开展知识产权保护和商业技能的培训，令创意产业的工作人员更好的保护、发扬、发展自己的创意果实，并且伦敦出台了一些提供房租减免的咨询服务，便于中小企业在发展中期节省他们的成本，并且建立所谓创意空间这样的中介结构。将空置的厂房或者是地段免费临时租用给艺术机构来运营，并且支夜间创意，娱乐经济，拓展网络的带宽给予更好的因特网服务，优化贷款按揭服务，提供完备的金融体系。

　　文化创意产业急剧发展可能也会带来一些问题，比如说在创意文化产业成功聚集的区域，有可能出现房价被抬高的现象，于是有可能将年轻的创意工作者由于付不起房租而拒之门外，而原来的跃层别墅会被富人占领，就被会把创意聚集区变成富人区。

　　伦敦已经出现了这样的现象，非创意工作者已经从房租高起的创意聚集区开始迁出，在日后的趋势中，我们要把创意的集群扩大化，变成一个创意的大区，并且连接这个城市周边边缘的一些卫星城市，让它更好的融入建成创意集群的大区。前提是我们需要为这个提供良好的交通保障。我们需要重新审视一个问题，创意产业的繁荣带来收入分配的变化。但是我们需要思考这是不是只给地产商带来了利益呢？为了保持社会的稳定，我们在鼓励创意阶层崛起的同时，也要鼓励传统意义上的工薪阶层的收入平均，或许在这方面我们应该学习一下日本的经验，将创意的价值，将创意的点子放入生产工作中。

　　谢谢！