2011年12月14日-15日，由《财经》杂志和博源基金会联合主办的“财经年会 2012：预测与战略”在北京召开。图为中国人民银行行长周小川演讲。（来源：新浪财经 梁斌 摄）

　　新浪财经讯 2011年12月14日-15日，由《财经》杂志和博源基金会联合主办的“财经年会 2012：预测与战略”在北京召开。图为中国人民银行行长周小川演讲。

　　【《财经》年会专报】2011年12月15日，“《财经》年会2012：预测与战略”在北京举行。中国央行行长周小川在会上做主旨演讲，以下为发言实录：

　　周小川：各位与会代表中午好，首先我想说最好不说什么主旨演讲，就是发个言。很高兴有机会参加《财经》年会，这个时点中央刚刚召开了中央经济工作会议，昨天对中央经济工作会议的要点已经进行了报道。今年中央经济工作会议确定了以稳中求进为方针，对明年经济工作的意见。

　　那么我觉得我们正好利用这个机会也讲一下，如何落实中央经济工作会议的精神，同时也有一个学习领会的过程。

　　首先我自己感觉这次中央经济工作会议，我体会牢牢把握几个重点的问题，或者说把握几个重点的主线。

　　第一个我的体会就是扩大内需，是我们中国现阶段也是明年经济工作的战略基点。第二个就是发展实体经济，是我们经济工作的坚实的基础。第三个就是，加强改革创新是我们经济工作、经济发展的强大动力。第四个要点是，保障和改善民生是我们经济工作的一个根本目的。

　　要是都讲的话，第一，我也讲不好，恐怕也会很泛泛。我就挑一个题目，发展实体经济作为我们经济工作的坚实基础，我们要把握住这个环节。

　　首先这一轮经济金融危机、全球性危机，给我们带来很多教训。我们说危机的产生是从金融业开始的，有一些问题是金融业中发生的问题，好象实体经济没有产生那么大问题，结果金融业发生很大问题，导致大家感觉金融业问题也拖累了整体经济，特别是拖累了实体经济。

　　第二个就是随后大家在克服金融危机，争取经济复苏，但是金融体系由于受到危机的冲击，特别是资产负债表不健康，在这样的状况下，金融业给实体经济的复苏能够带来的支持不够，也受到了很多批评。

　　所以总之，很多声音也是和我们中国当前的理解是一致的，经济需要更加注重实体经济。当然这里也包含了对于金融部门要加强监管，也强调了实体经济的竞争力。一些发达国家也注意到，在最近若干年在制造业和其他实体经济方面，有些行业竞争力是在减弱，需要提高这些竞争力。

　　在这里我想这个实体经济的英文翻译，在中国的概念需要进一步精确化，实体经济不仅包括实物，过去叫做计划经济里强调物质的生产，也包括服务，这都是实体经济。现在服务业在很多经济体中占了GDP大部分(份额)，服务业除个别(行业)以外，其他都属于实体经济。不能把实体经济搞为物质经济，看得见，摸得着的，只强调产品、商品这块，这是一个问题。因此这个题目我想和本轮金融危机是有密切联系的，这是第一点。

　　第二点我想说，既然强调发展实体经济作为国民经济发展的坚实基础，我们就需要对什么是实体经济，什么不是实体经济，有一个区分。我觉得这个题目还是需要做一些研究的，需要经过讨论，大家能够进一步的提高认识，统一认识。 若干年以前也有过一个讨论，说到实体经济就提虚拟经济，所以曾经一度讨论虚拟经济和实体经济的关系问题。后来也是有点不了了之，并没有说得很清楚。曾经有一度简单化理解，不专门研究这个问题，理解金融就是虚拟经济，制造业或者是其他类别服务业就是实体经济，我觉得这个理解也是不对的。金融业里头有一些不是虚拟经济，因为它是直接为实体经济进行融资，比如说银行贷款，一般企业发行债券、股票进行融资；金融部门能够把其他实体，包括企业和个人的储蓄动员起来，给企业进行融资，这是直接联系到实体经济的流动资金的研发和投资活动的，应该说这些是属于直接为实体经济服务的。

　　因此，这有一个概念的问题，当然，金融业也会搞出一些基本上在金融业内自己循环的，实体经济不怎么关心的，对实体经济作用比较小的一些产品。所以如果用虚拟经济和实体经济的概念的话，有一个划分还需要进行研究。

　　这也涉及到对于金融工具的划分，哪些金融工具是我们支持实体经济的金融工具，哪些可能会脱离实体经济，需要进行研究和讨论和划分。那么对于监管来讲就提出了同样的问题，我们支持实体经济，支持哪些金融市场板块，支持哪些金融市场工具的发展。

　　从去年开始我们国家经济工作有一个新的提法，就是说我们不再把每年年度新增贷款总规模当作一个最重要的指标，而提出叫社会融资总规模。严格地讲，社会融资总规模这个定义比较学术化一点，就是在整个经济范畴、融资活动里，通过金融系统向非金融部门实体经济提供资金的总量，就是叫社会融资总规模。第一条金融部门相互之间融资，就扣除了。因为它们相互之间可能有很多融资，就容易重复计算，另外相互之间融资有一些可能是比较复杂，同时脱离实体经济的，这个扣除了。所以就是金融部门向实体经济提供的融资。另外一个就是没走金融中介的，也就是说民间的，直接通过合同(融资)的，个人与个人这样的东西也扣除了。应该说这是去年中国经济工作会议开始提出这个概念的时候，也就是要了解到全社会融资哪些是支持实体经济的，就埋下了这个思想。

　　另外也要看到社会融资是多元化的，贷款占的比重越来越小，这个也确实是金融市场深化和金融工具发展的结果。那么要是只说贷款总规模，恐怕就不全面，所以这里头就包括了股票融资、债券融资、保险理赔、商业票据、信托、委托、金融租赁等等，这些融资就各在中间占了一部分。大概占多少？其他方式的融资占社会融资的总规模少于60%。我们这里用的都是流量，也就是新增量，企业债券融资他又有偿还，又有新借，所以用的是他新增的数量。

　　总之，从正面来讲如何判断，哪些是为实体经济服务的，既有概念上的需要研究和讨论的内容，也有数字上定量以后应该怎么确定的问题。当然这个问题从反面来说，(就是)哪些是脱离实体经济的金融活动。这个就是要回答也不容易，可能多数金融界的行业、人都会说我这个金融活动是非常有益，对国民经济非常有益，可能有益程度并不像他所说的那么高。

　　这里头首先明确一下，金融业自己相互之间融资，有很多也是一种正常的活动，也是为了金融业更好发挥作用，更好的活动。也有一部分变成自我循环，自己赚钱，或者说甚至是金融业赚非金融业，由于他们金融知识不够，所以赚他们钱的一种工具。这个也引起了社会上很多不满，我们也看到很多不满。我们说这个也没有特别明确的界限，有一些产品他在一开始的时候，是服务于实体经济的，比如说CDO，做的时候可能想服务实体经济，但是到CDO平方的时候就离实体经济就有少了一半。CDO三次方可能又少了一半，衍生产品翻番的时候，最后有些东西变成了跟实体经济距离越来越远。

　　我们说想一刀切划分也不太容易，我们建议要考虑首先是实体经济关心不关心(这种)产品。如果说只有金融部门和金融市场的交易员关心的产品，实体部门看不太懂、也不关心的产品，恐怕距离实体经济比较远了。

　　还有一些CEO说，现在金融市场产品太多了，绝大多数我都不懂，有很多CEO自己坦白说不懂。这个不懂一个不知道它们是干什么的，第二是对它们如何进行风险控制也不太知道。这种产品就是大家需要打个问号。总之我并没有什么结论，如果从反面来看，什么不是为实体经济服务的，这个事还需要研究和探讨。

　　接下来我想讲一下随着技术的发展，出现了很多新的机会，使得技术上能够产生很多高频的交易。这些交易越来越计算机化、网络化，有可能都超出了正常的投资者和交易员所能掌控的速度。越来越多的出现程序款交易，这个部分可能需要有一个把握的过程。

　　现在有很多科幻电影说，将来是人和机器人打仗，可能打不过机器人。这类电影不少，我这么想的，我还不关心那么远的事，可能我不一定能活到那个时候，看到那种情况。但是我们看到在金融市场中，确实有一些交易，人已经干不过机器，机器所做的交易占的比重越来越多。因为机器在处理信息，在交易速度和反应速度，在所有这些方面很可能超过人。

上一页 1 2 下一页