由世界奢侈品协会主办的“中国奢侈品关税研讨会”于2011年8月22日在北京举行。上图为商务部研究院消费经济研究部主任赵萍。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 由世界奢侈品协会主办的“中国奢侈品关税研讨会”于2011年8月22日在北京举行。上图为商务部研究院消费经济研究部主任赵萍。

　　以下为演讲实录：

　　赵萍：回答奢侈品到底应该降税不降税的问题，这个问题为什么大家比较难答呢？最重要这个问题本身并不是只有两个答案，非黑即白，不是这样的，要从长期来看税收的下降尤其是关税的下调应该是个大趋势，但并不是我们今天说关税应该下调，明天就立马调了很多关税，所以说这是长期的趋势，而不仅是奢侈品，所有的进口关税都有下调大的趋势，随着我们已经成为WTO的成员，随着我们开放度进一步开放，我们肯定要融入全球的经济，关税下调是个大的趋势。

　　对于奢侈品是否应该比较快地降税，这个最关键还是我非常同意刚才刘所长谈的，奢侈品本身是个动态的概念，从前的自行车是奢侈品，现在经济型轿车已经是代步工具了，奢侈品降税的问题最重要是要把商品做很好的分类，过去是奢侈品的商品，现在已经不是奢侈品了，已经成为人们生活的必需品，是随着经济水平的提高，人们不断地追求高品质的生活一种必然的需求，这样的商品我认为从长远的趋势看应该适当下调关税，来满足人民群体日益增长的物质文化需要，对过去是奢侈品，现在依旧是奢侈品我不认为应该需要降低它的关税，为什么这么说？刚才他们谈到，奢侈品降税之后能不能降价的问题，我认为从降价的幅度，降税之后可能奢侈品降价的幅度并不会太大，这就是说奢侈品和普通的商品在消费上的巨大的差别所在，商品有两个功能，使用价值和价值是商品二重性，对一般的商品，人们购买商品最主要的目的是想获得它的使用价值，来满足自己衣食住行各方面具体的需求，所以买这些商品的时候人们最想得到的是高性价比，我能用较少的支出获得最大的回报，这是所谓的经济人假设。

　　但是奢侈品例外，为什么呢？奢侈品首先它要有使用价值，这种使用价值本身它的品质是好的，比如说皮包，LV的皮包和普通的皮包比较质量是好一些，但是人们买这个包并不仅仅因为它可以装东西，更重要的满足心理的需求，从社会上学来说是想实现一个阶级区隔的特点，我拎的包是五万的，你拎的包是五百的，虽然是外观上美感是一样的，实用功能也是一样的，我想显示的是我上流社会的人你是普通大众，奢侈品给人们消费提供的满足更多的是心理满足，这个心理的满足一个是阶级区隔，这是一种符号是一种阶级的代表。

　　我们国家为什么奢侈品消费增长得这么快？也许我们的数据不见得非常的准确，无论是我们的国家和国外，对奢侈品没有学术的定义，其次没有法律的定义，第三也没有一个统计口径什么东西是奢侈品，什么不是奢侈品，所以在统计数据上这个很难得到真实客观的数据。

　　这样的情况下，奢侈品我们国家为什么发展得这么快，只能说从这些数据中看到一个大的趋势，为什么我认为奢侈品现在很火，最重要不是看这些数据，我看首先它在中国开店非常多，从奢侈品的供应商和零售商他们之间的议价能力来看，奢侈品的供应商议价能力占有绝对优势，到任何的商店想开店，店铺要出装修费，而且装修的标准可能是上不封顶，零售商也不傻，也要追求利润，为什么可以接受这些奢侈品供应商可能看起来很不合理的需求呢？最重要的是零售商看到了奢侈品的市场能为他带来利润，我们国家奢侈品增长速度这么快，也是和我们国家经济发展水平不断提高，和人们的购买能力和消费需求日益上升的需求有直接的关系，所以说奢侈品热是对过去改革开放30多年经济成就的正面的肯定。

　　对奢侈品是不是应该降税，我认为从两个方面看，第一要把那些过去是奢侈品现在已经不是的，这个关税要逐渐下降，让中等收入阶层可以消费得起，更多的全世界高品质的商品，第二对奢侈品即便是降税由于它的消费特征不见得价格会下降，因为人们买奢侈品想得到的是尊贵的感受和阶层的符号。